2011年11月12日 星期六

師父領進門,修行在個人

自從開站以來,空壓機熱回收討論有不少人瀏覽,也有許多不同的意見,有人認為這個技術很好,也有人說這個技術侵權,為此,我特別將已申請專利並公告的專利利用中華民國的專利檢索系統review了一遍,其中有一堆關於熱回收的專利申請.不過跟我放在網上的文章相比,其實它的意義根本就是天差地遠,而我想這篇文章的意義也有點像上法院的答辯狀,同時對我對專利權的說明與利用闡釋我的概念.

基於能量不滅,現有的自然系統裏面只要使用能源的最終它的能源形式會轉換,但不會消滅,因此人吃了食物轉換為能量變成人的熱量,熱量再驅使人這部精密的機器運動產生活動,人活動又會發熱,把這些能量又變成發熱量,這些發熱量又排放到大氣中或水中,人體無法消化利用的多餘的廢物透過不同的排泄方式把這些能量再轉移給可以利用這些能量的生物體.所以能量是無法消滅的.它會形式轉移,但是不會消滅.所以才說能量不滅

差別在於能量利用的效率,有的人體利用食物的效率好,所以產生肥胖,有的人食物利用效率差,多的能量都排掉了,所以熱量不會轉換成脂肪的形式儲存下來.運動或勞動是消耗熱量最有效的方法,道理就是如此.運動要對人體加速減速,很多勞力的工作也要出力,這些都非得足夠的熱量才可以.

空壓機熱回收跟冰水機熱回收概念其實都是一樣的東西,能源驅動機械,最常見的能源就是電,因此用電去驅動壓縮機跟空壓機都是一種電機轉換跟能量轉換.電是能量,能量去驅動機械運轉,機械再去驅動流體(冷煤或空氣),冷煤再去循環,高壓的空氣則去做功,驅動閥門或氣動機械,在做功的過程中,因為沒辦法做到零磨擦,所以會放熱,以空壓機或是壓縮機的效率來講,電機的部份效率可以做到90%,但是壓縮的部份頂多只能做到60,70%,沒辦法利用的就用熱的方式發散出來.如果這些熱不發散出來,最終將會因為熱的累積導致機械故障,因為熱會破壞機械的耐力,最終導致機械故障.整台利用能量來達成某種形式活動的機械將無法再運轉.

專利的申請是保護智慧財產權,同時也是一種常見的商業手段,就像蘋果電腦跟Google的專利大戰,宏達電跟三星也打得不可開交,都是要搶下對方的地盤,阻止對方市場佔有率的上升,進而讓自己公司的利益最大化.報章媒體也常見追捧專利的重要性,好像有了專利,就是獲利的保證,就是從此可以高枕無憂,坐等利益源源而來.坦白講,專利再行再屌,市場不接受都是白搭,一堆專利其實都是無法商品化的專利,尤其是這個方法或想法剛開始大家還不知道,過了一陣子大家都知道可以用這個方法或想法來作,主張自己最先的方法有效要跟人家收錢其實是很難的.舉例而言,假設有一個人發明了一個動作擦玻璃可以比傳統快十倍,並且申請了有效的專利,它就能夠從此不用擔心市場問題嗎?如果它的售價也是傳統的十倍,那麼在市場效益剛好是0,這個東西賣不出去,發明了這個只能自爽,因為沒有市場.如果說為了這個發明還要耗盡家產,最終落個破產的命運,搞發明真的不是一件聰明的事,只是爽到追隨者跟生意人而已.

關於熱回收的專利在檢索系統上有1千多件,有冰水主機的,也有空壓機的,還有一堆只要能量利用不完都拿來熱回收的,洋洋灑灑一堆,但是市場上真正這樣做的業主跟廠家多不多,據我所知真的很少,關鍵在於不是利不利用專利的方法或是概念問題,而是安全性與市場性的問題,專利闡述的是方法或概念,而現場要的是實用跟安全還有投資回報,如果投資這些技術跟回報根本報酬率很低並且風險不小,那麼在安全跟報酬率的前提下,市場不會去接受這樣的技術跟概念.即使它只是那麼淺顯易懂,而且似乎看起來有那麼大的市場潛力,但是市場的回報往往才是證明這件發明有無價值的唯一證據,不然申請專利通常只是自爽的,小弟也認識一堆搞發明的,真正賺錢的都是發明一些跟日常生活一定要用的小東西,而不是發明這種系統性概念或方法的人,第一市場沒有成熟.第二不是每個人日常生活都會用到,市場僅限專業領域.

專業領域幾乎都是大廠或是跨國集團的天下,對自己設備的保護不是一般個人或是公司可以輕易挑戰的,你要拿他的東西去改除非他有利益,不然成敗自負,假設今天要抓一台冰水主機或空壓機來改熱回收,人家會輕易把這些設備的性能特性跟你講嗎?即使就是簡單的接個幾條管子,弄個幾個設備上去,日後能不能穩定運轉,後續的保固都不是一句為了節能減碳就可以犧牲一切,一切事情都要有經驗跟專業,真的犯了侵權的行為用專利上的方法跟概念來做熱回收應用可以保證就成功嗎?恐怕只是天真而且一廂情願吧!

舉一個簡單的例子,變頻的應用在空調系統上有一堆專利在那邊,有冷卻水塔風扇變頻的,也有冷卻泵變頻的,也有整個系統應用變頻而申請的專利,對客戶來講,他自身的利益最重要,有沒有專利只要不會影響到他,客戶哪管你這個方法是不是侵犯某個方法或概念,所以大廠的法務都會弄一個落落長的免責聲明,一切與客戶無關,去做的人自負法律責任.換句話講,即使用了某個方法,是用這個方法去做事情的人要負責,用的人無罪,所以蘋果滑動解鎖的專利跟一般使用民眾根本無關,誰知道滑動解鎖是偷了誰的專利,應該是誰把這個別人的東西拿來用,所以Google跟一些大廠當然就有事了,等到法律戰結束,搞不好這個專利也沒用了,因為技術的演變已經變成語音解鎖或是心電波解鎖,誰還要用這種老技術?

延伸這樣的概念,現在冷卻系統做熱回收或是變頻控制理論上都侵犯了某些專利或部分專利,尤其是一些大廠,早就用這些概念做嘎翻過(台語),成效如何不管,當初申請這些專業的人應該站出來好好要一些權利金才對,法院會判誰贏很難講,但就我所知,這些東西的確有一堆人申請了一堆專利在那邊,但是現況卻是在節能減碳壓力下,不能換設備的情況只能靠這些去達成目標了.所以這些申請相關專利通過的人應該趕快改行上門要權利金,比埋頭苦幹,耗盡家產還可能一無所獲來的有價值.

歐美現在正邁入長期的不景氣,過了將近一世紀的好日子苦頭終於來了,但是他們還是可以用貨幣貶值來賴債,導楣的還是這些製造商跟供應商,將大量的商品供應給他們揮霍,同樣的,專利戰爭也是這些國家侵略別人的手段之一,Google去買moto手機部門就是要用來對抗蘋果,因為moto有一堆的專利在手上,而這是國際貿易的遊戲規則,弱肉強食,吃乾抹淨.只為了他們國家自己的利益.

就像標題寫的,師父領進門,修行在個人,一樣事情不同的人做出來結果可能大不相同,一件專利要不要變的有價值存於發明者的心也在於市場的反應,專利就是利己不利人,是資本主義的發明,台灣的專利跟品質其實還有很大的進步空間,利用專利來賺錢從數據上就可以知道跟國外差有多少,法律也不夠進步,所以就是到處被告而且不太容易告贏外國人.

有一位匿名的人士回應我的文章說空壓機熱回收侵犯了別人的技術,因為講的並不具體,也沒有清楚講說哪裡侵犯了別人的技術,查詢專利的結果我認為應該沒有侵權,因為這是普通不過的概念和方法,網路上我也並沒有清楚點出怎樣做,你要從哪裡接管?從哪裡控制?用什麼方法達到穩定運轉,又用什麼方法去計算最佳化,除非客戶付錢,才有可能把這些事情具體化,若真的侵犯別人專利或要用到就付錢,這才是負責任的做法.而一些非發明的專利,只是一些概念跟方法,真的按照那些東西來仿大概也不會真的有什麼效益,找死而已.真正可以實用的東西是有明確的數據和尺寸,說實在的,現場要施工你可以隨便拿一顆尺寸不合的螺絲硬套在設備上來固定嗎?即使它們同樣叫做螺絲,光螺絲就是一門大產業啊.

網路是公開的世界,小弟提到的都是已知的科學事實,任何人要照抄我提到的方法或概念去做成敗自負,聽說有些人用了我講的方法的確有收到成效,但是也還有很多人並不知道除了傳統的方法還有更好的空間在那裏.說穿了,我講的東西在一些不同科種教科書上早就有了,只是我把它整理消化後做一個闡釋說明而已,一方面是興趣,一方面我希望這個世界藉由分享知識變得更好,匿名的方式是一個不負責任的做法,特別提出這篇文章加以聲明,如有冒犯,請多見諒.