2017年12月15日 星期五

自由呼吸乾淨的空氣

民進黨上台後,惡搞的東西很多,兩岸急凍,到現在都沒恢復的跡象,一例一休,一個四輸的政策,年金改革也弄得灰頭土臉,搞得天天一堆人在那邊抗議.上面的的一堆政策或許受害的族群不同,雖然反對的人一堆,但是還可以冠以改革的名義強渡關山,支持者或許可以認同是改革必要之痛,反正台灣的黨派之爭又不是一天兩天,各說各話喧暄嚷嚷不是什麼奇怪的事情.

但是真正禍國殃民的政策是非核家園,一個反智跟反科學的政策,由一小群人發動,將可用的,乾淨的核能全部關停,改以燃煤來取代,進而造成大規模的空汙局面,這個政策造成的結果就是到處灰濛濛的一片,這個非核家園的代價真的太大了.

媒體上或是政府說的是我們的汙染源1/3來自移動汙染源,1/3來自固定汙染源,1/3來自境外,對這個說法我個人是存疑的,國內的汙染是工廠,汽機車移動汙染,以及發電為主要的空氣汙染.

如果是大陸移入的汙染必須參考大陸那邊的數據,或是海上的空氣數據,參考大陸發布的數據,大陸環境保護部網址http://106.37.208.233:20035/的實時數據,以2017/12/13來講,離我們近的空氣品質都很好,以福建莆田,廈門跟泉州市來講,過去兩周的空氣品質都很優,可是我們這邊昨天來講2017/12/12,高屏地區的指標都是非常糟的狀況.參考福建的數據是因為它們離我們最近,那邊很好而這邊很糟糕.

2017/11/29那天,台灣這邊西半部空氣品質幾乎全部淪陷,但是大陸那邊還是一片綠燈,結果民進黨政府說1/3是大陸那邊飄過來,真是見鬼了.大概民進黨的支持者打死都不會去參考別人的數據,尤其是中國的數據.不然人家是綠燈,這邊是黃紅燈,這個很可怕,說謊就算了,拒絕承認事實更可怕.因為按照政府的講法,1/3是境外移入,如果不是境外移入而是自己產生的,那代表實際的汙染比數字上的統計嚴重的多.

打臉政府很辛苦,明明因為廢核要多燒煤,才會造成這麼多的空汙,可是民進黨就死不承認,其實要預測空汙會產生的量並不難,台灣一年消耗多少石化燃料,包含煤炭跟天然氣,就一定知道會產生多少汙染,這些就是基本盤,難道官員算不出來嗎?政府也算不出來嗎?要老百姓拿數據去打臉政府的統計,無權無勢的老百姓哪裡可能做得到?但是民眾的感受不是政府拿數據就可以呼嚨的.

依小弟的觀察跟科普常識,大部分台灣的汙染應該都是自己產生的,我們跟大陸隔著海峽,海洋的組成成分都是水,隨時隨地都在蒸發,而懸浮微粒本身是有重量的,一顆灰塵在飽含水分的海面上旅行,碰到海洋蒸發的水分,很多會跟水分結合而掉落到海洋內,以大陸的沙塵暴來講,從內陸發生,因為很多地方沙漠化以及工廠排放的汙染,沿著陸地順著風向吹,再加上低濕度的環境,灰塵無法被水分吸收,因此造成大規模的空汙.

可是海面不同,海洋的蒸發量很大,隨著蒸發的水蒸氣往上升形成雲,雨等現象,所以只要觀察每次下雨後的隔天,空氣一定特別乾淨,因此如果沒有台灣近海的空氣觀測數據,只有陸地上的,那麼硬說汙染是從大陸飄過來實在太牽強,化石燃料的燃燒,人類本身的活動例如營造工程都會造成揚塵跟汙染,大陸早期因為荒漠化(土地沒有植被,都是沙子),因此會造成沙塵暴,濁水溪口的斷流太久,河床沒水的部分乾涸後也會造成嚴重的揚塵.

台灣因為政治意識型態的關係,像自由時報,蘋果,三立,民視,壹電視,還有不少的電子傳媒,基本上就是民進黨意識的傳聲筒,不管政治意識形態如何,看我們自己的監控數據,沒有海上的空氣汙染數據,其實這樣測試我認為非常不科學,隨便一台車上在路上移動,它會產生的汙染除了排氣,車輛經過的路面會產生揚塵,這些也是空氣汙染,台灣每天的路面上有1.2千萬輛車在路上跑,台灣的馬路很乾淨嗎?

光每一天台灣車輛移動揚起的灰塵,一天的量就有多少,再加車輛排氣,發電(石化燃料),工廠製程排放,空氣不髒才有鬼.原本核能可以減低一些汙染,現在被廢了,燃煤排放量節節升高,我認為現在台灣這些嚴重的空汙都是台灣人自找的.天作孽,猶可違,自作孽,不可活.

這個可以用一個很簡單的實驗證明,台灣的雪隧全長12.6公里,裡面有很多的強力風車把車輛排放的廢氣跟熱氣往外抽,從抽風口監測空氣的品質,因為是密閉的環境,從風車排氣口去監測,除以經過的車輛數,應該就可以算出車輛所造成的汙染有多少.把密閉環境的車輛排放數據乘以全國的車輛移動數,車輛這一塊造成的汙染應該會有更明顯的證據.

相同的道理,用台灣每年消耗的化石燃料去算,應該也可以算出會產生多少汙染,這些量全部把它加起來,大概一定可以把台灣搞得烏煙瘴氣,又有媒體報導說台灣現在的人均排碳量是全球第三,這些東西會造成台灣目前空汙如此嚴重也就不足為奇.

至於要怎麼解決,按照蔡政府的邏輯綠能20%,其他的燃煤跟燃氣80%,只會讓台灣的空氣更髒.天然氣跟燃煤都是石化燃料,每年幾千萬噸的排放量從發電廠的煙囪排放出來,空氣不髒才怪,所以發電用核能才乾淨,至於安全,有人說萬一出問題會核爆,根本沒這回事,是萬一出事會造成核汙染,三浬島,車諾比,福島都沒有核爆,就是氣爆,反應爐的溫度太高造成氣爆,把圍阻體都炸破,如果是核爆,當場就要死幾萬人.

核能電廠萬一出事是核輻射汙染,但是我們對核能安全管理得好的話根本不會爆.核廢料更不是問題,因為雖然幾十萬年核輻射依然存在,但是廢料佔的體積小,封起來幾十萬年也沒有多礙事,這世界還很大,台灣一年產生的核廢料一條大船的一些貨櫃就可以處理完了,是台灣人把事情搞複雜了.按照這種燒媒燒氣的搞法,每年死的人應該幾千倍於因為核能輻射而死的人.

算法是這樣算,核能運轉40年來沒死半個,燒煤燒氣搞得肺癌一年多死個3000個不就是幾千倍.大陸有110座核電廠,未來10年打算再蓋60座,他們愛死了這種能源,法國70幾趴都是核能,你想解決空汙非得不再燒那麼多石化燃料,不然空汙絕對沒解,甚至將來的電動車世代,汽機車不燒油改充電,充電的電力還是必須由電廠提供.那時候如果要燒更多石化燃料來供電,這邊少了那邊多了一樣沒用.

至於綠能那就算了,一塊板子或是一台風機一年工作的時間就1/8,1/10的時間,其他時間都在休息,要靠這種來供電,講講就好,根本就不是務實的選擇.但是奇怪,偏偏就是硬是要講核廢,核爆這種不是那麼符合比例的事情,核四也不過就佔地2平方公里,真的核廢料沒地方放,放在台灣深山裏面也可以,找座山來放,2平方公里如果放太陽能板跟風機,可以產生的電力連核電廠的零頭都沒有,所以20%綠能政策簡直是開玩笑.而且是拿人命來開.合法的毒氣室殺人.

當然,台灣的政治沒有和解的一天,因此這種政策一旦實施,很難回頭,即使政權再度輪替,這種政策所造成的影響也回不了頭,就是虧了,把錯誤修正過來又要花幾千億,國家就這樣被掏空了.政府的錢來自人民的納稅,今天得肺癌也找不到人討,因為政府不會認錯,今天推這些政策的人還在高位,認錯了代表政敵,媒體,人民都會想把你打倒,所以現在當權者一直在硬柪,不願承認錯誤調整政策.

其實政府的施政的中心目標到底是什麼?帶給老百姓幸福美滿的生活不是嗎?今天所謂的綠能應該兼顧品質跟價格,核能也很綠,排碳很低,效率很高,有人說處理核廢料的成本很高,那是看怎麼處理,體積小的東西不會很難處理,未來的科技進展很難預料,但是可以肯定的是核廢處理的方式價格跟效率一定會往下降,儲存也是一種方式,但是太陽能跟風力呢?除非能夠改變太陽運作的方式跟氣候,不然看天吃飯永遠都很難搞.

現在的UPS系統是一種在停電時可以暫時供電的電池系統,簡單講就是儲能,真正停電的時候可以暫時代替市電供電,一個1KVA(1KW)一顆要幾千塊,如果想要用類似這種概念的東西加綠能去取代傳統即發即用的發電系統,那台灣所有的土地拿來擺太陽能板加風機跟電池應該都不夠.
而且電池堆這種東西弄得不好也會爆炸,就像三星手機會爆炸一樣,會比核能安全嗎?而且電池的效率會衰退,幾年就要換一次電池,一次的費用又一大筆,跟即發即用相比,把電存起來再來放電,效率又會LOSS一些,車上的電池跟手機電池時間到就要換新就是最好的例證,後續的處理費用又是汙染又是費用,推廣這些概念的人大概都是電池商的相關產業吧?


前面講的那麼多,是簡單敘述各種能源的利用跟優缺點,現在政府沒招之下,又搞出要跟老百姓搶錢的戲碼,說謊掩蓋能源政策的失誤,轉移焦點.以汽機車淘汰來講,沒錢的為了生活才用舊車,你補助這一點錢,讓老百姓再去背貸款,機車還好,大型貨車遊覽車一台要幾百萬,為了還貸款,再拼命工作還債,現在跑車的生意很不好,他別的技能又不會,只會跑車賺錢,那政府不是又要把老百姓逼上絕路.所以這是哪門子的鬼政策?

還把它修成法律執行,逼老百姓上梁山嗎?結果你自己在那邊燒媒燒氣拼命放火,讓人民吸廢氣吸PM2.5得肺癌,再讓人民背貸款去過勞,要知道,很多的貨車背後都是一個家庭的生計,全家就靠這部車,你逼他非換車不可,這個影響有多大,換新車降低汙染是很好,錢要從哪邊來?

其實我在這邊跟民進黨提一個建議,要降低空汙要從減碳做起,減碳要從提高效率做起,國內的工業用電(製造業)佔70幾趴,70幾趴裡面超過一半都是公用系統用掉,耗電最大的就是冰水機房跟空壓,空壓機推廣全部用變頻跟管路查漏,空壓部分可以省30~50%的電,尤其是空壓管路洩漏.

冰機房的效率如果能夠提升到每一噸0.6~0.9KW以內,那又可以再省30~50%的電,70%裡面的50%至少是公用系統,35%裡面省50%,整體台灣的耗電可以減少17.5%.以台灣的狀況來講,最高峰抓3600萬KW,17.5%可以省630萬KW,台中火力發電廠是578萬KW,這個目標做得到,中火都可以不要開了.

我講這個是有所本的,空壓系統的管路在末端,很多都是用快速接頭,不好的快速接頭很會漏,就跟國內漏水2.30%都漏掉了,空壓機要用電去打,等於電都浪費掉了,而變頻的空壓機因為少了洩壓這個動作,大型的省電效果非常好,再加上好好查漏,就可以在省電上小兵立大功.

冰水機房更是省電的重點,現在新型的磁浮變頻無油離心機,效率比傳統的好50%,在我的看法是不只,如果你的冰機選的對,泵浦風車再選的對,冰水機房效率做到0.6~0.9KW以內,那就可以將公用系統的耗電省30~50%,回歸到發電系統就是大量的節能.像現在台灣的冰水機房,很多光冰機就耗電1KW以上了,可見改善空間有多大.

有時候我們在談能源政策,核能,燃煤,燃氣,水力,太陽能,風能,地熱,這些能源互相搭配靈活運用,保留最大彈性跟調度能力才是正解,但是如果你不從負載端節約搞起,發再多的電都不夠用,我很討厭民進黨的能源政策,因為我認為不可行,尤其是放火發電,把老百姓搞死有而已.至於太陽能跟風能,如果沒有高額的貸款支撐,不漲電費情況下,投資的人破產機會應該是滿高的.

總而言之,民進黨應該不要再亂搞,會把台灣人害死,現在空汙法修正應該暫緩,放老百姓一條生路,把錢丟在提高設備效率上面,而且這個錢不用政府出(納稅人錢),回收期只要夠短,對老闆也很好,不應該老百姓買單.這樣才可以在源頭上減汙減碳.

執政應該是以老百姓福祉為己念,在那邊瞎搞亂搞,出台一些鬼政策,找一大堆法律系的來弄能源,結果一定是失敗,我看政論節目在講的那些人,除了互相攻擊鬥爭,幾乎都在鬼扯淡,政府就更扯,睜著眼睛說瞎話,台灣的空汙在擴散條件很差的條件下,汙染就嚴重,簡單講就是沒風的時候,沒風來把汙染吹開,整個汙染就會籠罩在這塊土地上,北中南都一樣.

因為台灣自己的汙染就已經非常多,這個是自己沒做好,發電,汽機車,製造業的排煙,自己造業應該自己擔,想辦法解決,為了選舉在那邊詭辯,老百姓沒有那麼笨會看不懂,但是那是政治層面的事情,反正台灣很多都缺,就是詐騙集團跟政客永遠都不缺,身為 一個底層的老百姓沒什麼希求,  但求一個溫飽恩安居樂業而已,但是拜託民進黨政府,不要再執迷不悟,不會執政,沒有能力沒關係,謙卑一些,人家幹得不好被你取代,比賽的時候贏一分也是贏,像現在這樣胡衝亂闖的執政,不見其利,只見其弊,而且報應來的非常快,不用贏多,贏一分二分就好,這樣大家日後都有機會,才是良性的競爭,健康的民主政治.瞎搞亂搞,想一步登天,摔下來只會死更快而已.好好做,做錯了就趕快改,給人民一個可以自由呼吸乾淨的空氣的環境好嗎!

2017年11月10日 星期五

談冰水主機修理保養

冰水主機的保養牽涉習慣,原理,技術,價格,對於客戶來講,空調系統裡面的每一個元件基本上都需要保養,但是整個系統裡面,冰水主機無疑是其中最重要的元件,因此今天就來談談主機的保養都做些什麼,其中的奧妙又在哪裡?

首先,機械類的東西只要有運轉就會磨損,因此定期的檢查跟保養是必須的.從開始運轉的那一天起,機械的磨損就開始發生,對冰機來講,運轉時數多寡,運轉的工況是影響主機保養最主要的因素.

如果你買到一台冰機,通常除了使用手冊之外,不會有零件清單,因此大部分的業主沒辦法自己保養,第一不知道要換什麼零件,第二就算買的到零件也不會換,道理很簡單,買了一部車會自己修的沒有幾個,沒場地,沒技術,沒零件,三無之下車主能做的就是加油跟洗車,其他都需要會的人來服務.

同樣的,買到一台冰機,除了調水溫設定跟開關機,大部分的保養跟維修不可能業主自己弄,因此到底設備要怎麼保養?要怎麼維修?相熟的廠商或是互相信任的甲乙雙方可能會有比較好的運作默契,不然就是回歸到市場機制,由服務品質跟價格來決定怎麼保養.

原廠其實都會有操作手冊,裡面都會提供一些基本的保養建議跟表格,可是說實話,我認為那些基本上都是廢話,原因很簡單,幾乎每台冰機的運轉時數跟工況都不同,同樣的保養方式跟建議根本就不適用,舉例來講,原廠最喜歡搞定檢,一台機器一年檢查四次含一次年度保養,管你一年是走1000小時或是4000小時,檢查的項目都一樣,這樣哪有什麼道理?

有的檢查必須停機狀態做,如果沒有備機,那連檢查的機會都沒有,那麼保養的方式固定下來還是一點意義都沒有,連停機都不能停,簽那個保養合約要幹嘛?但是這種方式的保養已經有一二十年,不為什麼,單純就是賺錢而已.因為越多的檢查跟保養,代表有更多的銀子流入廠商口袋,至於更多的保養跟檢查,是否可以代表主機就絕對保證沒問題,我認為答案是否定的.因為一個表定的項目你不可能天天做,就像人不可能天天抽血檢查一樣,也沒有客戶負擔的起這樣的費用,因此機器的保養都是一個間隔,譬如說3個月一趟,3個月可能發生很多事,每次檢查保證3個月沒問題,那個廠商敢做保證?

那麼主機到底該怎麼保養?原廠的SOP當參考,再酌加或酌減.最好的保養是無為而治,可是實務上不可能,因為不理它肯定會壞,這就有一個問題,原廠的SOP既然當參考,哪些項目要加?那些項目要減?其實解決的方案很簡單,看數據就好.

主機大概區分為氣冷跟水冷,氣冷的主機沒有水的問題,所以只要看主機的高壓,低壓,運轉電流即可,高壓過高就檢查風扇或是洗冷凝器,低壓過低就查漏,至於冷凍油的更換跟檢查,氣冷式大概就是天荒地老了,我認為用到機器壞應該都不用換,因為氣冷冰水主機噸數都不大,用的是密閉式壓縮機,沒有必要換冷凍油.

至於水冷就比較麻煩,冷卻水塔有結垢跟長菌以及散熱片阻塞的問題,但是如果高壓不高,代表冷凝器跟冷卻水塔正常,所以還是用高壓的數據來判斷,比較進階的話就用趨近溫度來判斷,趨近溫度越低越好,低壓數據來判斷冷媒有否洩漏,至於負壓的離心機,就用排氣分鐘數來判斷.

所以簡單講,高壓,低壓,運轉電流,簡單三個數字就可以判斷眼前的機器是否正常,其他的就是參考,但是實際上主機發生問題的時候很多是因為操作,設計,環境所造成,這個跟有沒有實施定期保養沒有關係,跟設計跟空間比較有關係.

我舉例講,一台主機的運轉條件跟限制是科學存在的,但是偏偏機房在設計的時候,位置不是那麼理想,有時也會為了美觀,把散熱的狀況搞得很差,主機長期在散熱不良的條件下運轉,出毛病的機會就大,你用原廠的SOP表格去做,但是空間的限制或是管路就是那樣,想改也改不了,這就是設計的問題,.

操作的問題是人員對主機的功能,運轉限制條件並不清楚,反正會動就好,這種情況下,花錢找人來檢查就像是買保險,其實有做跟沒做一樣,為什麼這麼講?主機的硬體條件是被限制住的,一台走得好好,數據都正常的主機不會因為做了保養性能就有所改變,除非他在保養前跟保養後架著一堆儀器做測試,不然數據正常的機器有做沒做根本沒差.但是這樣成本太高,業界沒有人這樣做.

在中小型的客戶,甚至是大型的客戶,一般操作冰機的人就是廠務或總務,要忙的事情一大堆,沒人會去把使用手冊跟電路圖搞清楚,反正原廠怎麼寫就怎麼做,我認為這樣是很蠢的,一台好好的機器沒事給它搞一下弄一下,意義真的不大.但是沒弄又怕它突然故障,就像我前面講的,如果人員很專業,對於數據的判讀很精準,根本不會有這些事情,可是就是因為可是,人員沒辦法只顧這個,雜而不精因此必須依賴專業人員來判斷,但是如果換個方式,客戶的運轉資料可以及時提供給廠商做判斷,這樣就跳脫傳統的那種按表操課的蠢蛋保養,只是這一步要走的路還很遠,市面上不是沒有這個系統,不過都不便宜.所以這個部分是人員的問題.

另外一個是使用環境的問題,很多機房的設計很差,大部分的機房通風換氣的條件都不太好,對機械設備來講,以馬達來講好了,F極絕緣B極溫升平均溫度可以70度,而主機最重要的元件就是馬達,以冰機來講,馬達繞組的溫度在運轉的時候正常才3.40度,對馬達來講根本不是問題,有些機房也很熱,可能機房溫度會高達40度,對人來講當然是很糟糕,可是對金屬或是電子元件,4.50度溫度還好,溫度不是問題, 濕度才是問題,濕度會造成接觸端子不良,電路元件提早老化,受損,可是標準的保養裡面不可能有改善濕度這一條.

另外一個牽扯保養跟修理是否能夠順利的是零件跟耗材的取得,尤其是進口的冰機,簡單講,假設冰機壞了或是需要保養,沒有正確的零件是沒辦法做修理跟保養的,所以對於要接修理保養的廠商來講,如果弄不到零件,那生意也不用做了.曾經有一個客戶說要求廠商要提供備品零件清單,我的答案是沒辦法給,答案很簡單,一台冰機的零件清單以進口主機來講,零件清單大概有A4紙40-70頁,一頁大概20條,所以零件大概有800~1400多的零件,請問怎麼給你?掌握這個零件清單就掌握修理的資源,誰會把自己的生財工具免費奉送?

所以總結來講,主機保養最重要的第一是數據判斷,第二是檢查,第三是技術能力,第四則是零件取得難易度跟價格.對於客戶來講,廠務想要的是穩定,採購想要的是價錢,老闆想的是兩者都要.
對廠商來講,賺錢是第一要務,SOP訂的越多,可以拿的錢跟變的花樣就越多,所有兩邊立場是相反的.

不過沒關係,主機保養通常是講的很多,但是真正要保養的其實很少,水處理做好,其他就是數據管理跟判讀應該就夠了.其他基本上都是多的,就看客戶意願跟財力.所以雖然講的很多,但是所需的保養維護其實並不多,這個是觀念問題.修理跟保養只要滿足我前面講的原則,應該就不會有太大的問題存在才對.


















2017年8月12日 星期六

冷氣開好開滿是幸福國家的象徵

近日因為天災關係,導致全省拉起限電警報,公家機關下午1點到3點關冷氣,|同時加價回購需量用電的電力,即使如此,電力的備載容量還是在可憐的幾位數徘迴,同時,因為停核以後的電力供應,大大增加火力發電的容量,不但台灣排碳增加,空氣汙染更嚴重,以前幾天濱海台2線來講,明明是艷陽高照,也有些許的風力,站在頭城大溪漁港,短短距離幾公里的龜山島,就像在霧中朦朧,看也看不清楚.中南部就更嚴重了.

網路上討論是否重啟核電或是廢核的文章一下子又多了起來,但是我們的政府堅持非核家園,堅持要用綠能發電來取代核電,幾千億的核四蓋好丟在那邊養蚊子,要靠再生能源來補足這龐大的用電缺口,問題是,還沒等到反核者宣稱的乾淨能源足夠供應,台灣人有多少要先死於PM2.5引起的呼吸道疾病,而肺癌現在已經變成癌症排名第一殺手,清淨能源的夢帶給我們的是幸福還是夢饜?

其實台灣的電力就是一家獨家供應,少數的民營電廠發了電也是要透過台電的線路才能到達用戶的手上,獨家供應本應是一本萬利的生意,可是因為是國營,即使公司化以後因為最大股東也是政府,所以廣義來講也還是國營,組織上的架構跟公司的管理不談,台電最後就是要聽政府的,所以雖然是獨家,台電的經營目標是以穩定供應整個國家的電力為使命,獲利是其次.

能源裡面最乾淨的當然是太陽能,風能,水力,可是因為不穩定,時有時無,無法當作基載使用,這就是再生能源最致命的點,核能跟火力最穩定,但大家怕核電廠爆炸,把台灣搞死了,火力發電則是一方面貴,一方面燃煤會產生大量的汙染跟二氧化碳排放,瓦斯發電一樣會產生大量二氧化碳,報導指稱去年2016年,台灣多排了2.7億噸的碳,台灣一年總排碳量是25.8億噸,這是什麼概念?

冷氣一噸耗電相當1度多左右,算一度好了,一度電碳排量是0.637kg,去年多排的2.7億噸炭,相當於1噸的冷氣吹4.2386後面加11個0小時,這多出的碳排放有將近7成都是火力發電所貢獻,假設用核電,公務員就不用關冷氣了,商家也不用設定28度熱得要死,可以多做些生意,少排些碳,空氣汙染也不會那麼糟,台灣好山好水的地方那麼多,也不會到處去風景,遠處的山頭都是一片月朦朧,鳥朦朧的景象,那對台灣的觀光有多少幫助?

其實政府的數據或是研究機構的數據我一向不相信,以空氣汙染來講,透光度即可視度就是最好的指標,方法很簡單,台灣有很多的山,下雨過後,如果站在家裡,就可以遠看附近的山頭上面的青山綠水,那空氣絕對很棒,而這種景象也只有在下雨過後才看的到,大部分不下雨的時候,遠處的山頭都是一片朦朧,這是因為空氣中的汙染物太多,阻礙了光線的傳遞,遠的地方自然就一片朦朧.

桃園龍潭有一個乳姑山,位在楊梅往龍潭的山路上,因為佔據地理的優勢,居高臨下,最遠目視可以看到台北的101,可是這1.20年來,這樣的美景很少,空氣汙染讓可視距離大大的縮短,這個就是廢核的代價,使用核能的危險還沒傷害到我們,廢核的代價卻已經讓我們的健康,生活品質大大的下降,一天二天不吹冷氣不會死人,可是每天都在呼吸髒到要死的空氣,而這正是台灣人自己做出的選擇,孰以致之?

我是從頭到尾的擁核派,身為一個工程界的從業人員,接觸過很多工程界的技術與經驗,我認為核電廠是徹底被妖魔化了,很多人在製造大眾的心理恐懼,誤導了使用核能的安全恐懼,事實上,生活上的風險無處不在,即使核電廠爆炸,傷亡人數也有限,因為核電用的是低濃度的鈾,在重重圍堵跟層層安全機制保護下,站在一個技術人員的角度看,我認為出事的機率根本是0.跳機是保護開關動作,不是核意外,這是兩回事.所謂核外洩是反應爐發生熔毀事故,導致輻射線外洩到廠外,可是在台灣,只要媒體報導哪個核電廠跳機,政治人物或是一些環保團體就大聲嚷嚷說核電廠太可怕,不知情的民眾聽到就認為會爆炸.

站在工程人員的角度來看,越複雜的設備保護越多,所以跳機才安全,跳機不等於系統故障,他可能只是一個小sensor異常,繼續走下去會有危險,於是蒸氣不夠會停機,馬達水不夠也會停機,甚至一個溫度異常也會停機,一堆的保護都在起著保護系統安全的作用,可是民眾很妙,當系統停機的時候,媒體一喧嘩,謠言一流傳,就說核電廠非常不安全,然後什麼用愛發電,我是人,我反核這種義和團式的,荒謬的理由來反對.

我再舉個簡單的例子,你家的垃圾會裝感應器來監測危險物質嗎?不可能對不對,可是你知道,越複雜的物質,越危險的物質,必須受管控的,都會裝很多的感應器來防範危險,像漏夜感知器,漏氣感知器,光學感知器,一堆的感應器來保護,所有的電廠不管燃煤,燃氣,核能,水力,基本上都是這樣設計,然後每年要花很多的時間作歲修,把整個系統檢查一遍,該修該換的都在歲修的時候搞定.

而且我跟大家講,國內的電廠設備核心設備都是進口品,像發電機,鍋爐,反應爐,甚至蓋廠的時候就是國外蓋電廠的這些外國廠商整廠直接從國外搬過來,然後蓋好以後由台灣人操作,我這樣講什麼意思,這些進口品的維修,保養是一筆很大的生意,國外這些廠商遠比台灣人做事來的嚴謹,另外一方面,這也是他們的生意收入,所以一定是定期定時保養,一套永遠定期定時保養的系統,要出事的機會會很大嗎?

比起一般民眾所用的電,你會沒事去看看你家的電箱裡面有沒有斷路器故障,還是線路老舊要更換,不是我要講,一般的民眾有絕大部分搞不好連自己家裡的電箱在那裏都不知道,更何況維修保養.但電廠根本不是這樣,所以民眾很容易被誤導,妳看看那些媽媽聯盟的人,他們在反對的立論根本是就是核能危險,核廢料也沒辦法處理,所以要堅定反核.

比起生活上的各種可能發生的意外風險,核能外洩的風險根本不用考慮.家裡用的微波爐,手機用的電磁波都是輻射,只是劑量小的多,可是現實上,如果你是處理核能發電的工作人員,為了自身的安全,除了要受高度的專業訓練,平常更是不敢馬虎大意,有時候看到媒體寫什麼核電廠又跳機,告訴你一個事實,汽車上的一個小感應器異常,車輛也會跳故障碼讓車子停下來,冰機上的一個感應器掛點,冰機也會自動停機,一個核電廠的系統,大大小小的保護應該起碼有幾百道,異常停機是給工作人員一個信號,表示有東西壞了必須檢查跟維修,修好就好了,可是很多人就是會把他想成異常就會爆炸,就會核能外洩,簡直差了10萬八千里都不止.

為什麼我會這麼講?如果你的生活可以接觸到操作比較複雜系統的工程師或是從業人員,甚至你接觸到一個系統的設計師或是研發者,你就能夠了解在最終的使用者跟最前端的設計者之間,對同一件事情的看法往往有巨大的差距,我舉個最簡單的例子,前兩天一個客戶的一台10噸箱型冷氣壞了,檢查完後就是漏冷媒,那麼很簡單處理,把漏修好抽真空定量充填冷媒就可以搞定,可是試完車客戶電話就來了,怎麼你們沒修錢breaker都不會跳,修完就跳了,查一下銘牌,額定電流28A,斷路器裝30A的,以前不會跳是因為冷媒沒灌夠,現在灌夠了,變成斷路器容量不夠,真是圈圈叉叉,又要跑一趟,這個30A誰設計的?答案是水電裝的,那他為什麼不知道要裝多大?因為他就是不知道額定電流是什麼意思,就按照經驗大概大概弄了.

這是一般民生等級消費的工業水準,可是到商用級,工業級,海事專用,軍事等級,航太級,同樣一個功能東西要求都不一樣,我覺得反核最有資格的不是這些心理恐懼核能無知百姓或是政治人物,也不是住在核電廠附近的居民,最有資格反核的是這些在核電廠的工作人員,如果那麼危險,那麼為了家人,為了自己,也為了國家社會,他們必須站出來揭發一些人所不知的核能黑幕,然後把核電廠關停,給後代子孫一個未來.

事實上,我一個朋友的哥哥就在核電廠幹到高層退休,幹了幾十年,台灣幾個核電廠他都待過,身體非常健康,即使退休現在還是非常忙碌,因為台灣的核能人才早就斷層,必須靠他的經驗去指導年輕的如何操作核電廠.他的同事也沒有因為在核電廠工作身體出現問題的,這些人是傻子嗎?

815台灣發生大停電,一位工程師換電源供應器時沒把選擇按鈕從自動切手動,導致PLC斷電,PLC一斷電,SENSOR信號就沒了,信號一沒有,電動閥就因為信號斷路,回到原始關的位置(從NO變成NC),於是釀成大禍,因為天然氣斷氣,6部機組全部跳機,因為機組跳機,供電一下子少了400萬千瓦,又因為備轉容量不足,影響到其他的電網,於是必須將負載端的負載切斷(就是分區停電),再重新把供電端這邊的機組重新起機再加載,一搞搞了5.6個小時,所以有人被困在電梯裡,工廠裡面發電機容量不夠的就只好停工,一般民眾家裡當然不可能有發電機,天氣又熱,沒電一下生活的步調全亂了,全台灣的人都罵翻了.

事情過了好幾天,電力供應也恢復正常,總統說我們的電力系統輸配電有問題,必須把集中式改成分散式,而且綠能必須加速推動,可是從這一年多以來的實際情況,不跳電跟不缺電的政治承諾確定已經跳票,可是另外一個台灣更大的危機正在眼前,那就是如果這關過了,就如同很多反核的,堅持要把核能廢掉的人士所說,台灣的能源轉型必須加速進行,就照他們的意思去做,把核能全廢了,增加燃氣的比例跟綠能的比例,真的這樣做,到2025年台灣的電力供應的情況會變怎麼樣?

綠能發電只是一個統稱,具體來講就是太陽能,風力,水力,還有一些垃圾發電,垃圾發電不要算,如果真的找到地方架了那麼多太陽能板跟風車,先不講無風無日的情況下會發生怎麼樣的事情,核能廢掉了,燃氣增加了,一切就像非核家園所宣稱的進行建設,那麼會不會一樣發生像今天大停電的事情?

以數字來分析,尖峰負載容量算3600萬千瓦,某個7月8月暴熱的下午,太陽能跟風車供應了全台灣20%的用電,因為太陽大,所以發電非常順暢,一切都非常理想,把風車發的電也算在供電行列裏面,20%是720萬千瓦,突然,因為天氣太熱,熱對流旺盛,從台南到台中下了一場午後雷陣雨,下雨的時候風車轉就慢了,下雨的時候太陽能板也沒輸出,一下子少了不要多,一半的綠能功率輸出就好,按數字來算就是360萬千瓦,這次大潭是400萬,等於大潭又要跳一次,那麼突然下大雨,綠能突然沒輸出,其他的電力機組要怎麼調度?

電力機組加減載不是像我們開馬達那麼簡單,發電機基本上就是馬達,要有一定的運轉頻率,如果運轉頻率不對,轉慢或是轉快都不行,轉太快輸出頻率太高,(馬達極數固定之下,120f/p=馬達轉速,反過來就是輸出頻率),轉太慢輸出頻率太低,因此,當需求端負載不變,供應端有機組跳機的時候,為了補足負載,必須把發電機加上去.還要等運轉頻率一樣以後,才可以把這台新開的機組供電併入電網,不然換整個電網崩潰.通常這種一搞就要幾小時.

所以如果綠能裝了太多,突然天氣發生劇變(我認為就是午後雷陣雨),一下子沒了這些供電,台電的方法就是看手上機組的容量,看缺多少就加開幾台,減載也是一樣的方法,可是一個下雨是沒辦法控制的,如果你裝了10GW的綠能,沒核能可以用,只好用火力,那麼當下大雨,突然綠能的電沒了,要一下子調度那麼多火力機組來加載,時間上是來不及的,這也是為什麼大潭跳了以後,明明斷氣只有幾分鐘,可是後續卻要5.6小時才能全部恢復.

因為火力發電機都是燒水產生蒸氣去推動渦輪機,再帶動發電機發電,這個需要時間,而前面講,綠能裝的越多,因為天氣根本沒辦法控制,我認為電力調度會更困難,下個20分鐘的大雨可能就會出大包,如果20分鐘後雨停了,太陽能的電又來了,那這些火力的電要怎麼調整?20分鐘30分鐘要怎麼加減載?把太陽能的電切開電網嗎?還是立刻把火力機組關掉,這麼短時間電力怎麼調度?
現在太陽能發電的量還很小,一旦真的裝了那麼多的量,因為綠能不穩定,電力調度就會更困難,那不但不可能點亮台灣,相反,台灣會常常變黑暗.

小英是學法律的,她即使再認真,她的科技幕僚或是因為民進黨的意識形態,如果沒有把不穩定天氣的因素考慮進去,綠能裝的越多,代表電網不穩定的因素越大,停電或是跳電的頻率跟機會就會越大.那還不是備轉容量夠不夠的問題而已,就算備轉容量夠,因為電力調度的關係,也沒辦法因為不穩定的因素立刻調度,請問如果像我講的這種情形常常發生,獨立電網又沒有人有辦法救,那時台灣怎麼辦?

所以以前我們在冰機試車的時候,都嚴禁用發電機試車,怕的就是因為供電不穩定導致馬達燒毀,而民進黨的這種僵硬的意識形態,早晚把台灣帶入絕路,綠能會導致電費上漲德國已經幫我們做好實驗了,一個設備一年只能工作1/6的時間來發電絕對不可能便宜,堅持綠能的路會把台灣帶入絕境.

台灣的電力來源應該是多元而務實,不需把某樣能源妖魔化或理想化,安全的問題絕對可以透過嚴謹的管理來獲得保證,國外很多地方地廣人稀,有很多地方可以用太陽能跟風力來發電,但台灣的地理環境跟人口結構跟能源結構跟國外差很多,拿國外的例子或經驗硬套在台灣上,許選民一個夢想,真正幹了下去,那個災難有可能要花1.20年的時間才能扭轉.一個常常會跳電或停電的國家,競爭力是沒有的,經濟倒退,民生凋蔽,政客下台了,國家也完了.

本來寫這篇文章之前並沒有發生815大停電,因為備轉容量不夠,政府要求公務機關關冷氣,營業場所溫度要調到28度,國人是該共體時艱,可是用電的這個東西跟生活品質有關,台灣的地理環境,天氣,城市建設,以及產業結構,調溫度應該是人民的基本權利,政府的政策跟建設必須配合民生的需求,現在缺水缺電的問題日趨嚴重,政府應該努力想辦法解決,才是有能有為的政府,現在根本是顛倒走,問題不但沒解決還日漸惡化,綠能不穩定,燃煤燃氣有排碳跟供應的問題,核能我認為是最好的能源.小小一顆,威力無窮,就像變形金剛裡面的宇宙魔方.得到了它就可以得到無窮盡的能源.

地球上蘊藏最豐富的礦產是鐵,核能的開採跟應用也是跟一般的礦物一樣,從含量低的礦慢慢濃縮濃縮變成可以產生巨大能量的鈾,我有一個想法,現在的核廢料鈾的濃度還是很高,如果用稀釋的方式,用鐵或是什麼便宜的元素將鈾慢慢稀釋到原始鈾礦的狀態,那不就處理掉了,那有可能沒辦法處理?例如一公克的鈾當量加上很多其他不同的元素把它稀釋,降低它的輻射性,那不就處理掉了.搞不好這種方法早就有,只是利益的關係不被公開,因為能處理這種能源的也就那幾個國家,給你太好處理那他就不要賺了.

總而言之,技術是可以突破的,居里夫人從瀝青發現鐳釙,後來又用X光協助外科醫生治療腫瘤,活了66歲,30幾歲發現放射性物質,到66歲才死,1898年到現在也不過就1百多年,你說核廢料要5萬年才能沒有放射性,我覺得這種推斷根本有誤導的可能性,從上萬噸的礦石中去提取鈾礦,慢慢濃縮到可以應用,相反的過程很多鈾還被做成貧鈾作為裝甲使用,台灣是因為外交有問題,才沒辦法處理,這是另外一個層面的問題,半衰期5萬年,濃度沒那麼高就沒問題,有關鈾的特性跟連結可以參考維基百科.https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%88%BE.

核廢料一萬年二萬年沒辦法處理是怎麼判斷的,用半衰期來判定沒辦法處理,邏輯上根本不通.離發現放射性元素跟應用不過100多年,怎知道未來的人找不到方法來處理?所以說,核能才是未來,穩定,便宜,在還沒找到有效處理核廢料放射性問題的方法的時候,先找地方放著,(現在就是這種方法),地方很多,只是外交太弱沒辦法處理而已.穩定便宜的能源不用,非得去搞不穩定的太陽能跟風力,把民生跟國家經濟都賠上去,值得嗎?













2017年7月22日 星期六

空調規範的模糊空間

法律的規範是他律,科學的規範則是用來打破的.

現今的大家要求節能減碳的現象在20年前是不存在的,那時根本沒有溫室效應的研究,能源便宜,設備講求的是性價比,對於溫室效應,對於能源短缺,對於替代能源,八字都沒一撇,一片欣欣向榮的景象沒有人會去想現在為了節能,電影院規定要26度,工廠或是住家都希望能夠用各種的方法節能,極地的冰山一片片崩解,那麼現在的各種技術規範是否適用20年後的狀況?

現在的立法,現在的規範具不具備進步性,符不符合科學性,如果以上條件不成立,那麼立這些規範的意義何在?套句大陸現在最火紅的反腐運動的精髓,訂規範的目的是為了尋租還是製造腐敗的空間?抑或是專為某些利益團體量身訂做?

一台空調設備的設計壽命週期通常可以長達20年,如果用耗能的觀點去看,很多耗能的設備如果拼命跑,一年的運轉電費就比新機費用還高,跑20年下來嚴格上講可以買1,20台同樣的設備了.

耗能這麼重要,那要買哪種牌子哪種設備就在規範裡面了,可是如果寫明了要哪種牌子,就變利益輸送,所以只好在規範上動文章,我比喻一個例子,明明你想買福特的KUGA,結果規範裡面不能明寫,就寫了排氣量2000C.C,須具備6氣囊,主動跟車巡航系統,日行燈等等等,這在一些大設備上面更明顯,然後呢?
承辦人員或是買方早就套好了,除非被監聽,不然到最後得標的就是就是內定的,寫這些規範也就是掩耳盜鈴,暗度陳倉而已.

前陣子在看直流變頻離心機的技術資料,號稱部分負載的效率在0.3kw/ton,再往前挪移一點,各大廠家比較好的非變頻離心機耗能在0.45kw上下,0.3kw/ton對上0.45kw/ton,基本上是直接ko,而這個新技術的發展可以回溯到21世紀開端2000年左右,在2006年07年那時就有商品問世,那規範裡面要不要直接指定採購最新的設備來達到節能減碳,降低成本的目的?

可是事實呢?事實是到現在已經快邁入2020年,這種機器在台灣的裝機量還是非常少,就在那邊喊缺電,結果現在現場還是一堆1.20年前耗能的老機器在跑,反正責任不在我,新技術也與我無關,要說這樣要有競爭力,那是癡人說夢,自我安慰罷了.這種規範本身就是落後的約束,當別的國家在拚世界競爭力,在拚經濟,台灣一堆的法律跟規範還是那麼落後,規範必須訂的明確科學,從軍事領域來看,我們用的武器大部分是美制的,美國不會把他們最新的武器便宜賣給我們,在空調領域,一些比較先進的設備也都不是國產的,大陸呢?國家一個政策支持 ,大把鈔票撒下來就幹,順便把別人最新的技術也就接收了,仿製以後再推出屬於自己的型號和規格.

軍事領域,工業領域的技術其實很多都是相通的,這些技術的先進與否關乎到國家安全的地步,以我上述講的例子,如果大部分的0.45kw/ton機器都換成0.3kw/ton的機器,立馬省3成電費,哪需要那麼多人力在那邊評估來評估去,要最好品質又最好價格,天底下哪來這種好事?於是乎就又在文字上動手腳,掩護舊技術過關,離原來的目標就又更遠了.

台灣除了民主自由可以拿一點來說嘴外,在技術領域的國際競爭上真的是很可憐,在空調領域上,大型冰機效率好的都是進口的,小型機的領域,日製的產品也佔據多數,雖然說他們是在台灣組裝,可是核心元件像壓縮機,瑞智有生產一些小顆的,膨脹閥台灣生產的我就沒聽過了,那寫規範幹嘛?說穿了就是為生意,規範寫的比較偏向自己,利益才得以保護,小我跟大我之間利益怎麼調和?基本上就是小我壓過大我,外行領導內行.

民進黨政府執政以後,口口聲聲的改革基本上都是不符合科學的,只是為了要騙選票好方便執政瓜分利益,國民黨以前不好,留下一堆不好的規矩,也沒有扶植出台灣真正具國際競爭力的產業,有人說半導體業不是嗎?對不起,先去看看裡面的這些製作精密半導體的機台有多少台灣自己做的再說,況且這些公司裡面,股權大部分都是外資,台灣人就是幫人代工,有什麼好神氣的?

民進黨執政先把幾千億的核能廢了,理由就是非核家園,口號很動聽,但是事實很殘酷,把這些高科技的設備廢了,妄想用低科技的綠能來取代發電,結果可能嗎?要弄風電跟太陽能,太陽能晚上不做功,風電需要很多維修,台灣現在有很多風機,可是很多都不會轉,原因很簡單,欠維修就會壞,蓋電廠就是集中資源做一件最有效率的事情,管理成本最低,如果把每一台小風機跟每一塊太陽能板都當作小電廠,那台積或是台塑這種指標性的廠要用空調也不用買冰機了,每個需要空調的點都裝分離式就好,要裝什麼冰機.用這種比喻來說明政策的荒繆性,台灣老百姓怎麼就是看不出來?

所以我覺得規範這種東西很假,應該是用目標來定規格,然後自由發揮,例如搞建築的耗能目標就訂在每平方米不得超過幾百w,超過就不得發照,至於這一平方米要幾w怎麼訂定?就參考別的國家數據就好,人家做得到我們就應該做的到,這樣子有很難嗎?民主社會把一件事情討論清楚應該不是太難,但是如果是別有私心,黨同伐異,台灣很快就會墜入落後的深淵,如果你想拿一筆公家機關的生意,光這些規範就可以把你搞死,說穿了其實很多也都是作假,真正認真去執行很多也行不通,因為如果規範上面寫的技術上做不到.那就等於白搭,很多寫了也不會就這樣去執行,因為很多時候技術上做不到.白忙一場.

最近吵得不可開交的前瞻建設,基本上搞成蚊子建設的機會很大,這幾千億拿來發展世界第一的壓縮機技術,或是世界第一的節能技術,一年可以把台灣省下的能源費拿來多蓋多少馬路或是大眾運輸都不只,因為上面講的壓縮機技術就是丹麥丹佛斯的,一樣是個小國,他的直流變頻離心技術可以做到0.3kw一噸,台灣的空調耗電佔能源使用一半,0.3kw對上0.45kw,甚至很多根本還到.8.9kw的,想一想這些技術實現了,台灣能源問題的空氣汙染的問題可以解決多少?省下來的錢可以帶給國家社會多少的福祉!

每個國家有每個國家的問題,台灣最大的問題就是能源缺乏,98%能源仰賴進口,如果可以更加有效率的使用能源,台灣因為能源產生的問題也會減少很多,技術發展的同時可以出口賺技術外匯,也可以降低國內對能源的消耗.社會安全跟人民福祉也可以增加.而不是像前瞻這種華而不實的建設.

前瞻建設點破了就是如果軌道建設的核心技術都在外國人手上,那就不要蓋了,因為蓋了是要養的,運量不足是一個問題,這些系統的核心技術不在自己手上,幾十年營運下來,還要花多少錢才能讓這個系統繼續順利運作,就像買車,雙B一台入門的都要快200萬,一個零件壞了幾萬幾萬的拿,軌道建設台灣應該只會出土地跟鋪馬路以及搞營造這些苦工,東西要維護修理就得大把大把銀子給人家花,台灣人不越來越窮才怪.

台灣人沒有系統性的思考,系統越大就越複雜,所需的工藝技術就越高,附加價值越高,如果沒有自己製造系統的能力,你用的系統越大,相對要付出的代價也越高,大陸的高鐵技術世界第一,因為他的市場夠大,地方夠廣,自己實驗夠了還可以輸出技術到處搶單,台灣市場這麼小,一堆東西都用進口的,就像一個窮人硬要買雙B,早晚這些高昂的維護保養費用把你搞得更窮,真的要建沒關係,先把要花的錢算清楚,划不划算再來講,大眾運輸這種東西需要很多配套,現在執政了亂花錢,以後一定債留子孫,年金改革可能還要多改幾次,因為錢都被亂花光了,只能再從可以砍的地方再砍,如果台灣今天政府非常有錢,年金哪裡需要改革?同樣的,當政府說蓋軌道可以改善什麼什麼,高雄今天就是一個反面的教材,債台高築,再10年20年下去當初風光剪綵的東西舊了,壞了,沒錢好維修,沒錢好保養,要拆還要再花一大筆錢,這樣的作法對嗎?

總而言之,反不反誰支不支持誰不是重點,重點是國家的建設必須為後代子孫跟老百姓著想,台灣資源很少,錢更必須要花在刀口上,不需要的建設就不要搞,搞了還要花更多錢去善後,這樣下去國家如何能夠長治久安,老百姓的生活如何能夠過得更好?原本的美好家園到最後變成一片破敗,這是台灣人想要的場景嗎?

2017年5月29日 星期一

再談負壓離心機的洩漏問題

Trane 離心機是目前市場上唯一採用負壓冷媒的機種,這種冷媒的特性就是壓力不高,在正常的溫度之下,用冷媒尺來看,溫度27.5度時,壓力是0.

簡單講,以一般蒸發器的蒸發溫度7度C來看,這時冷媒壓力是-8.03 PSI.而我們現在用的壓力單位都是用表壓力來表示,就是一般的壓力表的零其實是一個大氣壓的壓力,因為習慣的問題,所以把一個大氣壓力的值定義為0比較好應用,真正的壓力值0是絕對真空狀態下才叫0,到了一個大氣壓力是一個BAR的壓力,但是在日常生活中,用絕對壓力比較少應用,這是很多人會搞混的地方.

那為什麼R123是這種特性?不管用哪種冷媒,優良冷媒的特性是焓值高,相變化潛熱能量大,價格要便宜,當然還有GWP值要低,ODP值也要低等特性.R123這種上一世紀的產物,搭配TRANE的低壓離心機是很好的搭配,同樣的主機噸數會比採用R134主機的離心機省電2-4%左右,因此很多業主都會選擇採購這種主機.

可是有利就有弊,因為冷媒特性的問題,當主機運轉壓力低於大氣壓,代表這種主機的低壓側長期會運轉在大氣壓力之下,即使主機停機的時候,因為冰水系統共管的關係,停機時的主機壓力大概在-6PSI,簡單講就是整台機器都是負壓,如果主機的接頭,O-RING,PARKING,閥有漏,空氣就會從縫隙中被吸進去,停得越久就吸的越多.萬一主機一停停了一兩個月,空氣就吸得滿滿的,等到要再開主機的時候,主機就開不起來了.

為什麼會這樣?Dalton's law:氣體的總壓力等於各混合氣體壓力之和.如果原本主機裡面的壓力是-6psi,因為洩漏吸進3psi的空氣,開機的時候如果高壓應該是4.4psi,再加空氣的3psi,高壓就變成7.4psi,壓縮機的揚程就增加了,揚程超過壓縮機的能力主機就受不了了,也就變成俗稱的喘震,這時就會聽到主機像殺豬的慘叫,走15分鐘主機就跳掉了.

那麼到底怎麼判斷主機是哪裡漏?簡單講,如果你把主機分成運轉跟非運轉兩種狀態,|運轉的時候主機會建立起高壓跟低壓,因此有正壓跟負壓的部分,正壓是從壓縮機的吐出端到膨脹閥之前都是正壓,負壓是從膨脹閥之後到壓縮機吸入端都是負壓.這是運轉時候的壓力狀態.

主機停機的時候就是非運轉狀態,因為冷媒的特性的關係,因此整台主機基本上是處於負壓的狀態,結果是什麼很清楚,只要機體上有任何一個小縫隙,空氣就會吸進去,空氣裡面有水氣,會汙染冷媒,如果放著不處理,冷媒的含水量過高,冷媒和水結合會產生酸,腐蝕機體內的零件跟馬達線圈,嚴重的話線圈會因為絕緣破壞導致燒毀.

因此使用負壓冷媒的機器都會配備排氣系統,藉由排氣系統吸入端的溫度來判斷冷媒是否洩漏,再由排氣系統排氣的時間來判斷主機是否洩漏,所以這種判斷的邏輯是很清楚的.

可是要怎麼看到底漏多少?又是機體那部分漏?其實很簡單,主機停機狀態下將排氣系統手動打開,看會不會排氣?排氣時間多久?如果排氣泵浦會作動,代表主機有漏,但是不能判斷主機高壓側還是低壓側漏,所以第一步先在主機停機狀態下開排氣系統觀察是否有漏,如果排氣泵浦沒有動作,那就沒漏.

如果停機狀態下開排氣系統,排氣泵浦會動作,那代表有漏,有漏的話就必須把主機開起來,讓它建立高低壓,然後再觀察排氣系統吸入端溫度跟排氣的時間,如果走了幾天排氣系統的泵浦就不再排氣,那麼就可以判斷主機是高壓側漏,如果主機開起來排氣系統的泵浦還是拼命排,那麼低壓側漏了,準備收冷媒查漏修理吧.

講完技術面,談談市場面,主機的選擇考量點很多,一台大主機裡面的冷媒要幾十萬台幣,尤其是R123冷媒,這種我認為非主流的冷媒很貴,一公斤5.6百元,比起R134A貴多了,所以維修費很貴,而且生產廠商極少,供應極為困難,一般人根本買不到,可是因為主機較為節能的關係,很多人會選擇使用這種冷媒的主機,尤其負壓運作的特性,理論上這種主機更容易因為冷媒汙染導致線圈燒毀,如果維修一次花個200萬,比起那個2%3%的節能或許也不哪麼有吸引力.

R134A就不一樣,到處都買的到,現在的冰機,除了TRANE以外的廠牌都是用134A,正壓的機器沒有冷媒污染的問題,除非買到的是回收冷媒,含一大堆油或雜質,不然壓力隨時大於大氣壓力的狀況下要是有漏也容易發現,因為冷媒會夾帶系統潤滑的油噴出來,看哪裡有油漬就知道了.

可是正壓的機器不是就沒麻煩,萬一有漏,一旦發現得晚,整台主機的冷媒就漏光了,因此也不是正壓冷媒就沒隱憂.

其他廠家YORK,MCQUAY,CARRIER都用R134A,這是市場選擇的關係,以現在TRANE的處境,因為當初選擇了負壓冷媒做為主力,所投資的設備,資金都是依據這種特性來配置,如果他要改生產R134A機器,因為冷媒造成的性能因素就輸了,相反的,以前YORK也有生產R123的機器,後來也是因為種種的考量就停產了.或許在負壓這塊的市場TRANE是王者,其他的廠家去跟它競爭很辛苦.

20年前1997京都議定書決定了冷媒的未來,現在20年過去了,全球暖化根本沒有舒緩或改善,冷媒的特性決定了主機的特性,R123將在2020年禁止使用在新機器中,現在改用R-514A跟R1233ZD,還是低壓主機特性.這也是不得不的市場選擇,不過在原廠的一段文字上,主機可以到0.478KW/TON滿載效率跟0.296KW/TON的效率,這比磁浮變頻離心的數字還好.所以雖然負壓冷媒我個人認為不如正壓冷媒,但看在主機效率的份上,好像又不得不買單,所以如何選擇真是難啊!

今天是端午節,很多人塞在蘇花上動彈不得,因為落石把路都塞死了,好好的假期就這樣毀了,不過我認為台灣人還滿習慣塞車的,塞就塞吧!天有不測風雲,本來任何道路的設計都很難滿足尖峰的負載容量,任何的選擇都會有代價,即使塞車,還是心平氣和,安全是回家最近的道路,祝大家端午快樂.

2017年3月7日 星期二

冰水主機的信號控制系統

國內進口的冰水主機中,市占率最高的就是Trane,YORK,Carrier,Mcquay佔有率也不低.俗稱四大金剛.
國產的呢?堃霖,力菱,揚帆,鑫國,東元,大同,中興,日立,新晃等.每一種冰機的控制系統都不一樣.

那麼多的廠家,基本上在日益萎縮的國內冰機市場上就是大家殺成一團,在此之前,除了價格,性能,可靠度,零件維修的難易度,原廠服務的好壞,很少有人會談到主機的信號控制這一塊,原因很簡單,線路圖是設備運轉的基礎,可是因為廠家太多,品牌太多,機種也太多,這種資料除了貼在機器上或是操作手冊裡面寫的,不然很難找的到.不同年份的機型也會改,所以要精通就更難了.

線路圖這種東西大部分都是用英文或是代碼繪製,可能操作手冊一大本,線路圖就是那幾頁,英文不行就先OUT了,廠務或是操作工程師在我那麼多年的生涯裡面,還沒有碰過一個現場操作的人看得懂冰機的線路圖的,所以不懂冰機的控制線路,請問如果要想辦法節能?連控制的原理跟點都搞不清楚,要如何節能?

現在政府大力提倡節能,可是像空壓機,冰水主機,冷凍機這種大耗電的設備,從業人員如果不知道如何最佳化的去控制它,先不管設備效率如何,設備一動就是錢,不去搞懂設備的電路的設計跟控制,去外面聽了一大堆的課,拿了一大堆的資料,回來要怎麼弄其實還是一片茫然,因為設備是死的,負載是活的,大設備買下去,也不是說改就改,很多時候是將就著用,不然買到了用不喜歡就賣掉嗎?不可能的事啊對不對?

我簡單講一個例子,每一台冰機都有一個REMOTE接點,就是外部啟停用的,這個接點導通主機如果設在自動模式主機就動,但是主機要動還要配合泵浦,風車,大家一起動系統才能運作,所以光REMOTE不夠,旁邊的也要跟著自動化才可以,如果負載輕了,大的自動切掉換小台,先不管主機效率,光泵浦變小就省很多了.

例如熱負載是200噸,用一台400噸冰機來跑,400噸那套系統理論上需要80馬,如果直接用200噸的系統來跑,泵浦馬力只要40馬,只要切換得宜,光泵浦的耗電就直接省一半,所需的資源就是幾隻SENSOR加一套PLC,以及一套夠聰明的程式,不要說要怎麼換冰機,加變頻,一套程式就抵得上數十倍投資的效果.
還是說直接弄幾顆定時器加上去,如果不那麼嚴格要求環境溫濕度的話.

可是為什麼大家不這樣做?還是說這樣做明明那麼好,可是執行起來卻那麼困難?說穿了還是利益.擁有者,規劃者,執行者之間的利益很難調和,效果很難保證,因為變數太多,牽涉的利益很難量化,自然就導致計畫難以成功.

回到前面,有幾個廠務會去認真研讀主機的電路圖的,至少我就沒有看過,國家乙級考試考的是螺旋機的故障排除,甲級考的是離心機,可是在廠務的立場,三插四搓弄錯了點,一塊控制板動輒就幾萬,要如何跟老闆交代?

有時候一個點明明就在那裏可以利用,硬是應用不來,主機上不是只有一個遠端起停接點,還有回饋輸入,故障輸出,比較好的還有modbus 485或是bacnet,這些都可以拿來當作節能的工具.搭配變頻器的信號輸出,只要有一套簡單的監控系統,就是一套很棒的能源管理系統,根本不需要去理會什麼能源局的能源調查,因為能源局又不會幫你繳電費,自己努力省下的電都是自己的錢.

業界常收到一些政府單位例如能源局,綠基會這些單位上課宣導節能的課程,有些學校也會開一些節能研習班或是相關的課程,可是簡單推理一下,一個下午,或是一天,就能把系統原理搞得清楚嗎?那根本是不可能的事,所以對推動節能根本一點幫助都沒有,聽一天或是拿一些講義回去看,回去就能做,那台灣現在也不會動不動就在缺電邊緣了.

所以節能的重點在控制,尤其是大耗電設備的性能曲線,控制電路更是重要.這幾天我在看開立的操作手冊,開立的控制本身就有時程控制,mcquay的也有,如果善用這個功能,該停的時候停下來,比搞什麼措施都有用.空轉的設備耗電比什麼都可怕.

看電路圖其實沒什麼訣竅,就是多看多理解,通信的部分才是重點,可是我看了那麼久,除了自己認真潛心研究以外,擁有這些通信技術的原廠基於自身利益的關係,很多根本不願與人分享,這中間的設定,連線,資料輸出跟紀錄分析如果你不是專家,想進入是難上加難,即使它只是最基本的通信技術而已.

這些東西你在課堂上是聽不到的,譬如說某牌冰機的耗電量數據是在哪個暫存器,資料類型是什麼?回授控制的點又是哪一個?沒有這些關鍵的控制數據,弄半天其實都是瞎忙一場,畫畫文章呼攏呼攏長官,不然為什麼案例這麼少?你去聽人家授課講學,關鍵問題都問錯的話,那根本就是浪費時間而已.

有些客戶會打電話來問我一些能源局能源申報的技術資料,這些問卷其實我都看過,其實這些問卷真的很瞎又不專業,如果是我設計,問題應該只有一條,就是只要耗電量超過20kw以上的設備有多少數量,控制有沒有自動化.

這樣問的意思就是說如果台電端看到的數據是每小時500kw,那麼500kw除以20,理論上超過20kw這種設備的數量應該不會超過25台,要讓他可以自動控制要花的錢其實並不需要很多,低於20kw的設備去做自動控制成本上不太划得來,由此引申而來,如果一台20kw的設備在該停的時候停了,20/500=4%,就是4%的省電量.

結果能源局設計的問卷是你的機器是螺旋式還是離心式,耗電量是多少,泵浦吃多少電,什麼設備吃多少電,這種本身看似很細,其實就是在擾民的問卷,搞得這麼細背後的用意到底是什麼很值得推敲.而且好像也問錯了題目.莫非後面有一個很大的利益集團,利用這些資料來推銷節能生意,不然問那麼細幹嘛?政府不會利用大數據去台電調資料再來做正確的政策推廣嗎?

國家考試乙級考螺旋機,甲級考離心機,多少考生死背硬背要把那張證照拿到,每次考最難的就是不知道主考官要出什麼故障讓考生考?說穿了又能出什麼故障,會把機器搞壞的故障不能出,一個閃失就是一大筆錢的損失,那剩下可以出的故障就不多了,可是每年還是很多人考不過.

國家考試都這樣,別說業界的從業人員,有人希望拿到證照可以在業主面前增加一點專業性或是參加公家機關標案,名片上就印個什麼國家考試及格,可是現在的趨勢是主機5年出一個新款就改控制,Trane搞一個UC800的控制介面加BACNET通信就把業主搞死了,換SENSOR要拿電腦去設定才會動,我覺得國家考試要考這個才跟得上時代,其他家有沒有這樣我不知道,如果大家都這樣跟上,考乙級甲級都是白弄的,因為技術早就跑到前面去了,拿到乙級證照沒辦法換SENSOR不是很諷刺.因為你考的機器若是以設計的技術眼光來看大概是10幾年前的電路設計,新的不學去學舊的,在這個產業哪有前途?

總而言之,任何事情都是日新月異,追趕新技術是一件辛苦的事,可是在這個行業必須替自己慶幸的是因為空調設備的東西是耐久財,你真正懂一台設備的電路就可以應用10年,不像電子業的摩爾定律,贏者全拿,現在你知道即使大如蘋果,GOOGLE.這些科技公司,都想做汽車,因為汽車也是耐久財,連鴻海也想做汽車,做這個行業主要是耐久財,競爭壓力沒那麼大,大家都還能有飯吃,只是如果業界再不進步,做這個行業前途依然黯淡,隨便一個信號就卡死你,所以依然沒飯吃.

台灣現在的經濟很糟,照這樣搞下去未來應該還是很糟,但換句話講,別人的失敗就是你的成功,所以加油了,要生存就要知道方向,不管什麼鬼電路,多看多研究就對了,這樣未來才有機會.

2017年2月17日 星期五

化繁為簡是能力,化簡為繁是苦力

當今的社會跟20年前的時光大不相同,以前的日子約束少,機會多,台灣錢淹腳目,但是現在越來越自由,日子卻越來越難過,隨便問周邊的人,要混得好的確滿難的.

何以致此?我們選擇的道路錯了,沒有掌握世界上頂尖的技術和開發商品的能力,以至於都是在幫先進國家打工,賺不到價值鏈的研發跟行銷的錢,砸大錢買老外的機器做代工,然後辛苦得要死讓老外去享受.

此話怎講?在我們這個行業裡,或是說在台灣的產業裡面,冰水主機這種基本的機器,又不是原子彈,也不是衛星,可是偏偏大型的系統幾乎都是外商所佔據,TRANE,CARRIER,YORK,MACQUEY,光詮恩起碼占了一半市場,隨便一個零件就貴死人,基本的機械架構不變,改個控制介面就搞死你,怎麼台灣做不出來,很簡單,台灣的機器效率沒那麼好,台灣的市場太小,這種大型機械設備原理很簡單,但是要製造出世界一流的機器行銷全球,背後的資金,技術實力,都必須是全球級的,不然就沒辦法跟人競爭.

因此,台灣搞鎖國起碼20年,20年如果道路正確,韓國的現代汽車30年前車子開一開還會斷成一半,現在現代汽車居全球前5.台灣呢?連個像樣的引擎都做不出來,媒體上上講的有哪一個節目是在介紹科學知識,介紹技術的,一個都沒有,技術開發輸人家,淪為先進國家經濟的殖民地,台灣現在這樣只是剛好而已.

當然,國家道路的選擇跟政治有關係,台灣這20年的政治太糟糕了,都是一些搞法律的在治國,這些人骨子裡面一點都不重視技術的研發跟培養,一個國家的經濟要往上發展,技術的道路是不能停歇的,有科學的背景當基礎,有強大的研發能力,才能過上比較好的日子.可是這些在台灣基本上沒有,是有一 些台灣之光的企業,可是那也是某部分商品,要打全球競爭,要有政府的幫忙,像韓國跟以色列那樣,反觀台灣,藍綠惡鬥不止,台灣怎麼會進步?

有時候政府立一個法,不但不是幫忙產業,反而是扯後腿,一例一休的作法說有多爛就有多爛,年金改革也是一樣,根本就是瞎整一通,法律再怎麼完善,沒辦法執行也是具文,徒增產業跟老百姓的困擾而已.偏偏現在台灣各項規定越來越多,規定那麼多有用嗎?

最近最重大的事件就是遊覽車翻車死了33個,於是乎我們的官,名嘴,檢討起來就是一大堆的理由,然後接下來要如何如何,哪一次不是這樣?這樣子以後事情保證不再發生嗎?信的人就是頭腦有洞才相信.所以這一切,好像就是演演戲,演完了風頭過了又回復原狀.

為什麼要如此講?台灣的問題在於管理,聰明的管理.何謂聰明的管理?現行的公車,遊覽車,計程車都是私營的,政府弄一個機制管理,於是乎資本額小的就買差一點的車,或是便宜的車,反正通過各項規定就可以營業了,合法就可以跑,這就是笨的管理.

那假設是所有的遊覽車都由政府採購,再用租賃的方式交給民間運營,是不是就解決了遊覽車安全上的疑慮,由政府大量採購開國際標採購最安全的車交給民間營運,就不會有那麼多亂象了,大量採購可以降低成本,統一規格也可以降低成本,因為規格同一,政府保證,乘客也可以得到最大的安全保證.從而達到一個良性的循環.而不是像現在,反正你規定的是一回事,我為了生存,只好想辦法鑽漏洞,在最低限度內合法,這樣事情永遠都做不好.

像這次司機疏忽的事情,應該是過勞所致,可是他的惡性循環是低團費,高cp值,因此大家為了多賺錢,只好犧牲工時多做,你去問一些跑車的,計程車也好,公車也好,運輸業都好,多少人都必須一天工作10幾個小時才能餬口,你規定他超過多少時間不能開,根本就不可能做到,一天不做或是少做幾個小時,家庭的經濟就受影響,這是很多跑車的人的生活就是這樣,所以政府根本就是看錯病,拿錯配方,重點是很多行業的人無法從事高產值的工作,除了跑車,他別的也不會,他也沒別的能力做別的事情,那你要他怎麼辦?跳海還是跳樓自我解脫嗎?他們的家庭怎麼辦?

政府的施政應該是以老百姓的福祉為優先,然後想辦法解決問題,而不是製造問題,好的管理簡單講就是不製造問題,但是好的管理需要策略,方法,技巧,聰明的腦袋,所謂的領導是聰明的領導笨的,哪有笨的領導聰明的,簡單講,一個人選擇的路,一個政府選擇的路跟方向,必須是簡單而有效的,而不是像現在這樣,總是把簡單的事情搞得很複雜,一個基礎如果不好,制度如果不好,再怎麼修修補補他就是不可能變好.

豬穿上PRADA還是豬,所以要解決事情就要跳脫思考面的束縛,化繁為簡,而不是治絲益棼,台灣一個很大的問題是經濟規模不夠,市場太小,所以你用最好的規定,最好的法律,沒有配上適當的經濟規模根本無效,這就是問題的關鍵,而不是在小地方的誰工作了幾小時後不能做,幾點後不能做,要看整體.結果我們的法律硬弄了一個規定要大家去遵守,實效可想而知.化簡為繁,政治算計而已.

台灣要進步,必須減少不必要的開銷跟內耗,我個人覺得台灣這麼小,不需要那麼多的法規跟制度,有效的幾個就夠,求精不求多,看長不看短,像我們的民意代表,政府官員,很多根本就是在演戲過日子,浪費老百姓的錢而已,減少一半的民意代表,任期拉到6或是8年,訂出硬指標,不行下台,應該會比這種內耗好很多.

民意代表名額改一半是讓當選更難,達成政治的規模化,民意集成的規模化,有一句話叫量多力散,一盤散沙,拉長任期也是一樣,如果你是民意代表或是民選首長,4年就要準備可能失業,怎麼可能有辦法對社會及國家有長期的規劃.所以必須修憲或是修法來完成,現在台灣很多都是政治制度造成的,但是今天如果把這個制度改好了,有理想,有熱情的人才會有保障去從政,才能做出好事情,不然今天我跟你黨派不同,理念不同,誰要當選就先把對方鬥臭鬥垮,上台後五日京兆,什麼事都幹不好,政府沒把該做的工作做好,老百姓是一定倒楣的.

所以說,化繁為簡是能力,化簡為繁是苦力,一個大有為的政府應該是姓社比姓資多一點,和諧比吵鬧多一點,團結比分裂多一點,所以不要在小地方上再去增加老百姓的痛苦,應該從政治上層的結構改起,從我們的選舉制度改起,這才是解決台灣市場經濟規模太小,政府失靈的良藥.

2017年2月2日 星期四

冷卻泵浦及風扇裝變頻,省不到什麼電

所謂的熱平衡是蒸發熱加壓縮熱等於冷凝熱.蒸發熱就是從冰水流量吸收過來的熱量,壓縮熱則是冷媒壓力從低壓轉換成高壓的熱量,冷凝熱則是兩者的和.

蒸發熱,壓縮熱,冷凝熱,造成移動的媒介是水-冷媒-水.水靠泵浦推動,冷媒靠壓縮機推動,最後則到冷卻水塔,冷卻水塔靠進出風的焓差跟水的蒸發而散熱.

泵浦跟風車的運動完全遵循輪機機械定律,即流量與轉速成正比,與揚程成平方比,與馬力成立方比,因此,如果把風量或水量降低一半,則馬力只要1/8,因此,很多人就認為把風量或水量降低一半,因為馬力只要1/8,那麼電就省多了,於是乎就一股腦的把泵浦跟風車裝上變頻,想要藉此來省電.

可是對熱量的轉移來講,能量是守恆的,當熱量的總量不變,把流量降低只是拉大溫差,對壓縮機來講,除了流量以外,另一個重要的變數是揚程,壓縮機必須克服壓差才能有效驅動熱量,當把流量變低了,壓縮機的揚程必須增加,一來一往基本上根本省不了電,尤其是冷卻側,只有冷卻水溫低到主機沒辦法洩載的點(華氏65度左右),或是當初主機選太大造成主機都走在低負載的點(20%左右),不然在夏天,秋天,春天的狀況下,基本上只要變頻一降頻,主機因揚程增加所增加的電力,大概變頻下來的都做白工了.

變頻要省的是揚程,不是流量,這點是考慮裝變頻時第一要考量的,而不是一味的加變頻,這點是很重要的.

但是站在不同的立場上,有的只是為跟上面交代,沒考慮清楚就裝了,如果說把變頻裝上就可以省電,那事情就真的太容易了.可惜的是這種事情還真的滿常見的.

當然,事情的發展往往要看情況,裝了變頻某些操作點是可以省的,某些操作點不行,有些還是要看老天爺臉色,就像政府在大力推廣綠色能源,從某個角度來講要看天吃飯的東西就是很難穩定,不像廣告宣稱的那麼美好,裝變頻也是一樣的道理.要看一整年或是長期的評估.

所以說,站在一個良心事業的角度,以台灣的氣候狀況來講,冷卻側真的不建議裝變頻,做白工的機會很大,有預算的話,把這些錢花在評估哪裡的設計過大,或許改變一下控制模式,加裝一些比較先進的控制系統,節能的機會還是比較大的.

2016年12月18日 星期日

空調如何保養?

空調的保養有一大堆的原廠手冊可以看,這題目就有點怪了.但是把時間放上去,原廠的建議方式對嗎?使用一年的機器跟使用十年的保養項目一模一樣,這樣的保養方式邏輯上對嗎?如果每年操作時數一樣,新機器跟舊機器運轉時數就差了那麼多,越老的機器需要更仔細的檢查,保養費跟新機一模一樣合理嗎?採購跟廠務所要的條件跟想達到的目標會一樣嗎?

老機容易壞,不管是電控的部分或是機械的部分,那麼到底如何保養才是正確的呢?說坦白,根本沒有標準答案,存乎一心各有答案,所以這種習慣根本是瞎,但是沒辦法,有些人當標準是聖經,喜歡用標準化來定義一切事務,說穿了,標準化正是斬斷進步的最大障礙.

那麼如果什麼東西不用標準,那要如何管理那麼多設備?說穿了,人才是正確的答案,標準拿來參考可以,人的觀察,判斷,才是決定設備運轉最好的依據,資料拿來參考,所以我一直認為最好的保養是對資料透徹的解析跟判斷,以我們所說的定期保養來說,或是日常的抄表,如果對數據根本不分析判斷,抄了等於白抄,很不幸的,這一套管理方法是很多人的日常工作之一,治絲益棼,為保養而保養,何苦來哉?

但是,很多人去學校,去那裡公司學一些管理方法,就照抄不誤,累死部屬不說,生產力根本不會因此提升,空調的保養是很好玩的,就像我上面提出的疑問,該醫不醫,不該醫而醫到死案例多的是,那麼這種習慣的存在除了創造就業機會,整體生產力會因此而提升嗎?

雲端保養跟大數據是熱門議題,對會自動控制整合的人來講,設備的重要數據抓在監控裡面自動設警報點自動報警是好方法,可是有些很無聊的主管就拿這個當KPI考核,搞得大家警張兮兮,我舉個例,台積電的考核出名的的嚴格,但是他們的設備如果有問題,主管就要求寫報告,分析問題,然後提解決方案.一切都合理對不對,好,那我今天去檢查一個熱線流量開關,有燈號的,量三個燈代表流量最大,亮兩個燈跟一個燈其實也有流量,搞不好只是故障,搞不好是泵浦壞,搞不好檢查的人剛好兩光誤判,寫了一個疑似故障的字眼在檢查報告上,那麼一個流量開關幾千塊,一個人工也是幾千塊,花時間去判斷事情寫報告跟直接拿一個新品換上,直接比對不是更快?萬一沒壞下次還是可以繼續用,幹嘛浪費一大堆人的時間去寫哪個報告?

所以嘛?現代經濟不好簡單講就是科技進步太快,生產的效率太高了,沒有那麼多的需求卻有那麼多的供給,一堆的東西都供過於求經濟怎麼會好?同樣的,保養這種東西就是要雲端化,給系統去跑就好了,發明一堆表格在那邊抄,再用人工來分析要搞到什麼時候?

可是很不幸的,包含原廠在內,這正是很多供應廠商賴以生存之道,人力應該是拿來做系統不能做的事情,比如換燈泡,比如清濾網,或是修洩漏,查跳機等,可是很多公司方向都搞錯了,保養就是抄表,抄表有錢收,一天就過一天,一個表格10年不變代表什麼意義就知道說為什麼很多人都搞錯了方向,要把大家從工作過勞的枷鎖中解脫出來應該是減法而不是加法.可惜的是,似乎保養項目越多就代表越仔細,其實根本中了文字遊戲的毒.

化繁為簡是能力,化簡為繁是苦力,有些保養工作根本就是苦力,設計師把送風機設計在挑高的大廳,一年走2000小時,原廠培林壽命20000小時,送風機濾網300小時會髒,這樣還要保養?還是一堆公司照排,還真的有人爬上去做保養,這不是苦力是什麼?只因為保養項目上寫了一條送風機濾網保養,用紅外線溫度槍打一打,出風溫度ok就不用爬了,真的不行再爬上去弄,我認為正確的保養應該是這樣,一堆的東西都被設計在很奇怪的地方,那就應該加裝sensor看數據,on demand去做,而不是搞什麼制式保養.

所以標準這種東西很多是大公司或是強國拿來掙錢用的,很多的標準都是在給人上腳鐐加手銬,拖緩你的速度,一堆業界的標準不就是這樣?傻傻做保平安.

那麼講了一堆空調到底要如何保養?簡單一句話,看系統的造價,100萬以下通常是小系統,有錢就做沒錢就省略,100萬以上500萬以下應該是中型系統,中型系統就看運轉時數跟工況,簡單講,就是看機器是操作在什麼狀況.每年走多少時數.如果走得少,一年走個2000小時,那就3年4年再來做個系統性的保養,例如換冷凍油濾心等,平常注意水跟趨近溫度就好.

大型系統造價500萬以上,工況惡劣的,最好裝套雲保養系統,什麼是雲保養?就是裝一套監控,可以記錄,上雲,寫一些警報點在系統裡面,有問題立刻處理.有雲的系統當然競爭力大增,什麼東西基本上可以跑在最佳點,那保養就有意義了.因為良好的數據才是系統最佳化的保證.也才更能省錢.

總而言之,一個系統的性能保證是由點點滴滴的細節所構成的,細節越注意,效果就越好,但是按表操課就免了,除非用雲,但是如果有雲系統也就不需要用抄錶了,事情不就是這樣嗎?進步的取代落後的,雲系統才是未來,傳統的定期保養應該是要淘汰了.不管什麼雲,一個小時數據掃一遍並記錄分析再怎麼樣也比3個月一次強上2千多倍吧.

2016年10月16日 星期日

軟體致勝

天氣變化是人類無法控制的,人類很多活動都跟天氣有關.很多工程也是跟天氣有關.天氣熱裝冷氣,天氣冷裝暖氣,食物保鮮靠冷凍冷藏,除了機械裝置,背後控制它們運行的就是軟體邏輯.

對大型系統來講,耗電動輒幾千kw,設置監控已經是很普遍的現象,可是監控有發揮節能效用的系統多嗎?其實是不多的.為什麼這麼講?監控的點數不是問題,問題在這些數據整合回來以後,有沒有達到預期的目標值?

以空調來講,整體的耗電量越低越好,但是用什麼數值當目標?一般來講,冰水機房的效率應該壓在生產1噸冰水耗用電量1.1kw以內,這樣算起來cop值應該在3.2左右,其實不算太好.可是如果連這個數字都做不到,那就代表有節能的空間並且必須好好改善.

可是實際上能達到這個數字的機房或是有這種統計數據的機房並不多,因為天氣是不斷在變化的,若是天氣變了,天氣熱跟天氣冷的數字不一樣,天氣熱狀況下能做到一噸冰水耗電1.1kw不錯,可是天氣冷的時候還跑出這種數據就太糟糕了,因為這個數字還必須跟天氣連動,那麼一來,這個耗電數據變成一直變動的數字,管理跟監督的難度變大了.

數字不好的時候原因是什麼,怎麼控制?有什麼方法可以控制?說穿了,就是要有一套夠聰明的程式去判斷系統的負載大小,負載大開大機,負載小開小機,這樣子整個系統最省電.

可是大型系統或許因為監控點數不夠,或許因為人員的管理制度,或許因為軟硬體能力不足,要做到動態的開關機有困難,所以電費就很難降了.|那麼這些設備要花多少錢?少的幾十萬,大的幾百萬或是千萬也有可能,老闆不願花錢,那其實什麼都別講了,不花錢怎麼有辦法改善.

一個大的問題,系統最省電的運轉點在哪裡?相信大部分的業主根本不知道.而所謂系統最省電的點到底存不存在?數據出來合不合理?在很多的情境當中,追求最佳化是目標,但是機會跟風險通常同時存在,系統設計的容忍度到底在哪裡?

很多的問題必須解決,通常人的心理是這樣,對於不熟,不懂的東西都是採取迴避的態度,如果後面還牽扯到錢,假設跳一次影響的是營業額,影響到生產,甚至整個系統可能崩潰,那麼做這樣的改善或嘗試是否有意義?為了那個1%2%的數字去冒那個險.

所以在花錢之前,很多時候是心理因素跟決心,接下來才是技術跟能力,可是一個問題是時間是不斷往前走,除非時間倒流,不然任何事物基本上都必須付出代價,就像我前面講的,上面的人要的是目標跟數字,下面的人要的是安全跟保險,所以很多時候當你把東西搞懂了,時間也過了,或是技術又已經進步了,現在的投資不代表在未來能夠回收,那麼一個問題,能用就好,值得花錢去改善嗎?

系統的大小跟調校也影響造價,對一般人來講,就像大部分人會開車,但是不會調整性能,節能所必須做的很大一塊是在調校系統的效能,改變控制點並且不失控,這要花很多的時間,很多時候測試跟調整花的時間比安裝更多.

在台灣目前的環境當中,很多要的是結果,可是中間的過程如果沒溝通好,站在廠商的立場,支出大於收入無利可圖是沒人要做的,也因此,雖然各方一直要求要如何達到節能的目標,但是實際上,很多時候做的事情根本就徒勞無功,廠商也不見得拿到什麼好處,重點就是動態的變化很難衡量,因此雖然設備裝了,反效果的也是很多,會造成這樣的結果其實一點都不意外,就像很多節能的方案裝了監控,裝了變頻,因為缺乏調校,沒效的比比皆是,只是很多時候礙於顏面不能說而已.

現在的社會是一個行銷的社會,充斥了很多不實的謠言和廣告,但是內裡的基礎很難用文字或廣告說明,尤其是應用跟軟體,我常舉一個例子,給一個普通的人一把最好的刀跟材料,要他做出媲美大廚級的食物基本上是不可能的,尤其是系統性的應用,因此,在廣告或是行銷裡面沒辦法看到精髓,那麼空有一個華麗的外殼,內裡卻是空的有何用處?

今天很多人都把智慧財產朗朗上口,沒錯,人類的進步很多是靠前人的經驗和智慧的累積所積累來的,可是如果自己不努力,看到這些以不同的程式碼寫成的控制,如果自己完全沒有基礎,就算給你看也沒用,因為根本就看不懂,而這正是工業先進國家最強的部份,而台灣在這塊基本上差遠了.所以你可以看到,在台灣可以找到的資料都是形式上的東西,根本對節能的幫助不大,因為只要一個控制不對,一堆的硬體作動的點不對,節能反而變耗能.一個沒帶程式碼的華麗PTT簡報檔是可以幫助人做決定花錢做改善,可是這些最關鍵的程式碼如果沒有發揮它的功能,前面做的東西等於就是白做了.或是沒辦法達到最佳的效能.

簡單講,台灣在培養軟體人員的眼光跟資源太少了,一個有2000個或是3000個監控點的工業生產廠房是否有專職的軟體人員其實是大哉問,就軟體來講,硬體是軟體功能的體現,硬體可以輕易的造冊跟清點,軟體的功能要怎麼清點?一套軟體如果控制50個重要的設備運轉,它的時序,回饋,備轉,檢修跟維護,文件資料是否齊全,在我都有看來很大的進步空間.而這樣的人在企業裡面的待遇,福利是否合理,是約聘還是專職?如果公司有一個職位是做這樣事情的人,它的績效如何評估?管理如何管理?

所以在現行的情況之下,除非是軟體公司,不然廠務面的軟體有專人管理的幾乎是沒有的,有時候就算原始碼調出來,即使只是一些階梯圖,客戶也看不懂,還是要叫外包廠商來看,長久下來,廠務系統因為缺乏軟體的有效管理,如何有辦法運轉最佳化?接下來發生在管理面的問題就是很難有實效,有時被逼急了,只好作假數據騙長官,反正長官也不懂.

能源的管理非得有有效的軟體跟數據才能竟其功,可是看看台灣現在的企業,對能源管理這一塊,真正有用心在培養軟體人才的微乎其微,都是靠外包,就像我們現在的企業做代工的居多,有研發能量跟軟體人才的也是好少好少,在台灣經濟這麼不好的情況下,與其喊口號說要如何如何提升台灣的經濟,多用心在軟體能力的提升上才是正途,其他大概都是假的,聽聽就算了吧.

2016年8月15日 星期一

測試台灣缺不缺電

民進黨政府上台前,就一直鼓吹要弄非核家園,反核人士也不斷的煽動社會核能的可怕,現在上台後,權力在手,碰到今年的酷夏,還好沒跳電,不過電力的備轉容量就剩個位數,假設沒有意外,應該今年是驚險過關了.

到底缺不缺電其實很容易測試,不需要大家在那邊打嘴砲,今年夏天非常熱,怎麼測試很簡單,在酷熱的連續一個禮拜,把全國的冷氣全部打開,工廠裡的冰水主機出水溫度全部調到5度C出水,工廠空調箱出風控制溫度全部調到24度,連續一個禮拜不關機.

家用的部分,全國的家庭冷氣全部調到16度C的最低溫,一樣一個禮拜不關機,即使出門上班也一樣,就開著讓它吹,這樣子搞下來,就知道全國尖峰負載是多少,再來討論能源政策,依我的看法,如果這樣搞,不只核四不能廢,要趁快重新給它運轉,連時間到要廢的核一,核二,核三,應該都要繼續延役,不然保證大跳電,不信大家試試看好了.

為什麼這麼講,現在的電力其實已經是大家非常省著用了,公家的機關的冷氣調28度,很多機關團體,公司行號的冷氣溫度也是能調多高就調多高,這樣子在用的情況下碰到酷熱的天氣都快不夠了,如果把冷氣調到我個人認為舒適的24-25度,簡單講,老子怕熱要吹冷一點,而且我認為吹冷氣是進步國家跟保障人權的象徵,像現在這種笑死人的能源政策,不要說點亮台灣,大概台灣都會因此而黑暗,因為電不夠用了 ,不黑暗才怪.

即使裝了太陽能,要知道太陽能板是要常常維護的,表面的玻璃不夠乾淨,發電效率就下降,還要花錢維護,現在要搞陽光屋頂百萬座,裝不是問題,先搞個百萬人力大軍來維護吧,台灣空氣品質不好落塵量大,一年到頭空氣灰濛濛的時間很多,要知道太陽能板到底是不是核能的救贖,經過國三西湖服務區去看看裝在那邊的太陽能板的發電量有多少,就知道我是不是在瞎扯了.

新政府上台,雄心壯志的要搞出一些成績,在我看來,瞎忙的機率很高,台灣要用再生能源最應該開發的洋流發電,可是這種工程難度高,技術上非常的困難,台灣根本就沒辦法大規模的應用,即使是現在,台灣電廠裡的設備,發電機,渦輪,控制系統,一些高壓的設備基本是舶來品居多,簡單講幾個名字,奇異,AB,ABB,西門子,三菱,日立,大概就是這幾家,台灣有沒有製造整個電力系統的工業能力,答案是沒有,這樣大家應該就知道台灣多可憐了吧,整個國家的命脈其實很大一塊是掌握在國外廠商的手裡.

所以,真正要省電又舒適是掌握自有的技術,而不是依賴外國,可是沒辦法,核能廠買螺絲會被立委拿出來說利益輸送,鈦螺絲,高強度螺絲,不鏽鋼螺絲,核能級的螺絲一顆沒鎖好會造成整個系統出大包立委知道嗎?百姓知道嗎?還是我們的立委每一個都上知天文,下知地理,反正卡住你的錢你就動彈不得,你台電就必須乖乖聽話.

台灣病的其實非常重,除了吹牛皮的技術堪稱世界第一,很多技術方面的東西都落後人家一大截,節能減碳這種東西口號喊是很容易,像夏天熱得要死,不吹冷氣說會死人基本上是騙人的,今年夏天的確是有人因為高溫中暑而死,可是基本上算個案,但是電力的穩定其實非常的不容易,在我看來,台電在世界上來講已經非常棒了,我們沒有天然的能源,卻有辦法生產這麼便宜又穩定的電力.

可是在國內,台灣人自己能造多少東西?還不是買外國的東西來用,台灣人基本上除了排中仇中以外,基本上不排外,所以老外也滿喜歡來我們這邊做生意,道理很簡單,因為好賺,賺我們的新台幣回家享受,這中間的道理大家可以動點頭腦想一想,要舉例的話只能用罄竹難書來形容,所以就不舉例,看看我們自己生活周邊有多少直接或間接的進口貨就知道了.

所以國內的能源政策我認為其實出了很大的問題,最近一些根本的不懂電的人士,搞了一個開放台電的口號,因為這些人認為台電是一個非常大的利益集團,所以要去查台電是不是偷電藏電,說實在,這些在社會上有一點知名度,也有一點影響力的人,敢不敢公開用我說的方法試一下,如果能過,太陽能板就給他裝下去,一些失業的人就安排去擦太陽能板,這樣還可以救一些失業率.

但是再生能源用下去,電費不漲絕對不可能,台灣的有效日照大概就是2000小時,有些地方還不到2000小時,一年的時間裡面太陽能板只有不到1/4的時間在發電,所以電費一定貴,簡單講就是要靠補貼,便宜的電力不用要用貴的,這是哪門子的算盤,背後的陰謀又是什麼?

總之,台灣每天充斥著政治口水,但是卻缺乏專業理性的討論,像我們要試一套中央冰水系統,要知道他的能力夠不夠就是把溫度調到控制器的最低溫度讓他跑,然後看結果.所以大部分的系統真正在跑都是中間值居多,而台電的備轉容量低到個位數,我認為這個數字是非常恐怖的.

同樣的,要用我的方法做測試,台電要先做好萬全的準備,而且政府要先宣導,例如6-9月,每個月的第一週測試一次,呼籲全民24小時開冷氣,這段時間內的電費以台電成本計算,超約不受罰,讓人民有個夏日炎炎吹冷氣的小確幸,這個禮拜特別涼,順便看看台灣電力從發電,供電,配電,用電,系統的強健度如何.
經得起考驗再來思考再生能源,像現在這樣弄,5年10年過去以後,搞不好成本還沒回收,你就會想把這些爛東西拆掉,因為真的太不划算了.用老百姓的錢搞這些東西,是把資源用錯了方向.

台灣雖然很民主,可是老百姓很多時候根本就被蒙在鼓裡,真正的資訊並沒有被揭露,配合政府搞很多時候下場都很慘,可能我們的官員太喜歡搞造假跟愚民的政策,為了選票什麼事情都敢幹,等到被人發現了再來轉彎,反正也不是花我的錢.

與其認為官員不清廉,我倒認為是媚俗,電力這種這麼專業的東西,即使是相關的從業人員,也要常常精進才能搞懂,而我們偉大英明的選民,盡選些笨蛋當領導,反正台灣人貪生怕死又愛錢,隨便唬唬大家就相信,抓住這種心態就無往不利,不懂的在哪邊恐嚇愚弄老百姓,一堆的人就把票給他,這樣哪裡會進步.

結尾我講個小故事,考驗大家的思考能力.台灣就醫非常方便,可是我個人非常討厭醫生,律師這些人,為什麼且聽我道來.

我個人身體狀況還算勇,所以很少生病,假設我今天得了一個小感冒,流鼻水,咳個幾聲之類,以我的個性我不會去就醫,可是以現在台灣醫療方便的程度,如果我耍賤,一個早上病情應該不會有太多的變化,如果我從早上9點開始去看醫生,順便拿個藥,這家看完再換下一家,一 樣給醫生診斷,再一樣拿個藥,跑個三家四家,醫生的診斷應該都類似,但是他們開的藥可能一樣嗎?應該不會一模一樣吧?

有的可能跟你多加顆胃藥,有的可能給個維他命,雖然我不曾這樣幹過,但不同的人診斷,碰到良心的可能連藥都不開,就跟你說回去多喝開水多休息,碰到比較賊的,開幾個藥給你回去吃,加減跟健保請一些錢補貼費用,除非你是很狡猾又很認真的病人,回去會把藥袋裡的藥學名拿出來對,不然不就開水一拿咕嚕就吞下去了,病情沒什麼差,但是流程,成本差很多,可是本質上治療的是同樣的東西.如果他要陰你, 一般人是沒有防範能力的,如果他的能力不夠,直的進去,平得出來的也很多,所以我碰到這些很專業的人,盡量避而遠之,這是我討厭醫師的地方.真的不得已再請他們幫忙,給人家當實驗品.

再講到律師,小弟打過官司,勝訴的那個,原因是被人傷害,簡單講就是倒霉被一個酒醉的打了,還是自己認識的親戚,對方不道歉又不賠償,只好打官司了,一般人想到上法院打官司就想贏,第一個就想到請律師,小弟不是,先上網找六法全書,把罪名的定義搞清楚,因為是原告,所以要收集對自己有利的證據,簡單講就是人事時地物的證據,然後警察那邊做筆錄講清楚,簽名畫押,警察這邊搞好以後會送到地檢署,地檢署又會發傳票叫你去問,問兩次以後才將對方起訴,起訴完法院又會發傳票叫你去開辯論庭,看雙方有什麼意見,最後才會判,如果對方不服又上訴,就又要再去問,或許對方找到什麼有利的證據要翻案,搞不好受害者的證據不夠齊全還會輸咧.

這所有的流程你都可以請律師陪同或代書,當然每一道流程都要錢,小弟不想花那個錢,就小事一樁,可是對方因為怕司法的裁罰,就請律師,地檢署偵查還未起訴階段就應該是律師出的主意,寫了一個和解書要求和解(律師訴訟的手段),我不理他,繼續法律流程,地檢署偵查完畢起訴送法院,對方的律師又送另一個版本的和解書要和解,我答應和解,但和解條件到法院開庭的時候當庭跟法官談.

開辯論庭的時候法官問雙方如果不和解繼續搞下去,當然對方就會留下案底,可能還要去服刑,對方律師跟法官陳述雙方同意和解,條件當庭談,我當庭要求對方捐一筆錢給慈善機構,如果不同意我的條件,訴訟就繼續,等於是選擇要捐錢還是坐牢,我要求的數目不小,但不是我要的,因為不是我要的,我又是受害人,法官同意的機會幾乎百分百,當法官把我的條件要求被告跟律師是否同意,短短一兩分鐘,捐錢還是坐牢,選擇應該很清楚,就這樣我打贏生平唯一的一場官司,沒花半毛律師費,

對方呢?律師費不知道被拿了多少,官司還是輸,而律師的角色呢?幫業主打贏官司是唯一的任務,可是結果不如他預期,如果我在檢察官偵查階段就上了律師的詭計接受和解,慈善機構就拿不到錢了,我也白白受害,講好聽是以德報怨,講難聽就是被律師用訴訟手段陰了,因為程序上他們比較厲害.同樣一件事情,就差在處理方法不同,結果可是完全不一樣喔.你說我會不會喜歡律師?

人要正才不會有倒霉事,新政府選前騙票選後轉彎的事例繁不列載,反正這就是民主,我們也應該有那個雅量祝他一路順風,可是攸關台灣國家安全的電力能源政策,吵吵嚷嚷1.20年弄不好,乾脆就用我這種方法弄一次看看,看是一次過關還是一次就打包,做一次了斷,這樣比較乾脆.不會繼續吵下去沒完沒了,就看新政府的決心了,加油.

2016年6月20日 星期一

用監控自動負載調控

6/1台北出現38.9度C高溫,台電備轉容量降到只有1%多,接近限電跳電.如果來個瞬間40度高溫呢?那大概就非跳電不可了.

何謂瞬間高溫跟瞬間負載?天氣人類有辦法控制嗎?人類無法控制天氣,所以天氣幾度就幾度,而空調的負載是追設定點,比如室溫設25度,到點壓縮機停,高於25度壓縮機走,低於25度壓縮機停.

對大系統來講,冰機設定7度,當高溫來臨,冰機因為設定的關係自動加載,耗電增加,冷卻水塔的效率也會因為高溫而下降,兩者疊加後最後都要靠電力來推動.尤其是10點到下午3點這段時間.

有些設定是不能動的,電力充足下可以靠電力去cover,但是一旦因為政治因素不蓋電廠不用核能,當這種極端氣象瞬間來襲,不要說幾分鐘,對一些半導體廠,跳一分鐘就是幾千萬上下,一旦跳電,立刻產生連鎖反應,一堆東西都會跟著跳,復歸系統花1.2個小時,不是幾千萬就飛了?

對商辦來講,沒空調或許可以撐一下子,但是伺服器,醫院的加護病房,救護及緊急機關的通信指揮系統,銀行交換系統,一秒間都不能沒電,如果老天爺真的屢屢飆出歷史新高溫,我只能說一句話,完了,沒電不會死,但是會損失很多錢.

所以不管政治因素,不論理念,技術面的解決方法是提高空調設備的效率,水冷的機器散熱比氣冷好很多,應該把比較大型的氣冷系統全部換成水冷的。

每一台系統容量超過100kw以上的設備都應該納入監控管制,抓大放小。方法怎麼做?把電力單線圖調出來,一條一條檢討,做一個切斷或控制機制。

很多人會問,我的系統很舊,資料不全,方法很簡單,電流一條一條勾,設備一台一台開,一樣找的到高耗電的設備。

有人說要把空調溫度設在28度,我認為這是很退步的做法,應該在25度才對,比起以前的舒適享受,現在就是退步了。

原因就在於我們越來越沒有便宜的電可用,德法就是一個很好的對照組,可是我們現在用的就是德國的方法,那是一種政治選擇,而我認為那是愚蠢的決定。簡單講,電便宜時經濟較好這兩個會連動。

唯今之計,就是做對能源做更精密的管理,對設備來講,跑在什麼點靠的就是控制,設7度設5度或設10度就可以改變很多事,人多時水溫低一點,人少時卸載開小台,技術上一點困難都沒有,花點錢就是了。

從人性的角度去考慮科學的問題才是正解,政府的角色是提供保障,不開發能源只是一直要老百性要縮衣節食,不吹冷氣,那要政府幹嘛?

飲食店沒冷氣的都是生意不好的,這是一個簡單的比喻,很多地方沒冷氣業績一定一落千丈。

所以我認為,電力的需求不是這些笨蛋學者或是豬頭官員講的台電多了多少機器不運轉去歲修,或是要老百性冷氣溫度越調越高去節電。

正確的做法應該是趁現在天氣熱負載高,叫老百性跟企業把溫度一次調到20度,然後看缺多少電,然後再努力去建設。

現在這種搞法,只要天氣溫度一高,供電就要提心吊膽,你若是企業敢投建廠嗎?學生待在28度29度的環境中,光熱就頭昏腦障,怎麼學習?

電來之不易,但政府的責任是建設,
是保障,而不是老百姓要盡量省不要用。要不要省應該是個人跟企業的自由,但是政府應該提供足夠的資源。

我也知道很多人夏天不吹冷氣的,稍微一點冷氣他就喊冷,體質虛的一堆,他不吹那是他的自由,但非吹不可的怎麼辦?

老百性就是要便宜有又乾淨的能源,有涼爽又舒服的冷氣可吹可用,為官者你們懂了嗎?


















2016年4月21日 星期四

如何選散熱冷卻水塔

冷卻水塔的選擇非常的重要,在整個熱力循環中,冷卻水塔是總熱的出口,所以到底如何選擇一台優良的散熱水塔是系統設計的時候必須多加考慮的.

現在台灣面臨能源缺乏的危機很大,主要是廢核的問題,沒有核能的基載要靠再生能源去補足是很困難的事情,所以節能變的非常的重要.而在整個系統中,冷卻水塔散熱的效率變的非常的重要.

冷卻水塔的散熱是靠水的蒸發來完成的,而水的蒸發則是來自熱量的差.簡單講,空氣跟水接觸,水蒸發將熱量帶到空氣中,空氣將熱排放到大氣中.因此熱就從熱的負載端移到大氣中.

那麼如何選購一台正確的冷卻水塔?熱力的考量是最重要的,選錯了,電費絕對降不下來,所以先從排熱多少算起.一個冷凍噸是3024Kcal/hr,一個冷卻噸是3900Kcal/hr,計算機算一下就是1.289,抓1.3倍,所以若是主機是100噸,則照算應該選130噸水塔,可是市面上沒有賣130噸的,只有125跟150噸的,理所當然就選150噸的.其他依此類推.

重點來了,水塔的效率好不好到底怎麼看?用最笨的方法來選要怎麼選?拿一個數字做說明,我們在冷卻水塔銘牌上常可以看到一個數字37/32/27,這個數字分別是冷卻水塔進水溫度,冷卻水塔出水溫度,大氣濕球溫度.

簡單解釋一下,在額定的水量之下,額定的風量之下,大氣條件是濕球溫度27度的狀況之下,如果冷卻塔進水溫度是37度,則這台水塔在這樣的條件之下可以把水溫降成32度再送出去.

但是實際上根本不是這樣,為什麼?因為冷卻水塔的熱平衡是水側的熱量會等於風側的熱量,水側的熱量是流量乘以進出口的溫差,風側的熱量是風量乘以進出口的焓差.那麼進冷卻水塔的水量分布是否均勻?風量是否均勻?水量是否足夠?風量是否足夠都是問號.受限於現場條件的限制,水管路在配管的時候很難確保每一個單元水量分布都是均勻的,風量也一樣,因為面對的是開放式的環境,所以風量也會變,至於現場的大氣條件更不可能穩定,因此銘牌只是參考用而已.

簡單講,如果我的水塔標稱是300噸,那如果實際散熱的能力只有270噸,那麼水塔並不會產生什麼故障,只是做出來的水溫高一點而已,讓主機多耗電,這種情況在現場很多,水塔這個東西不能只談他的標稱能力,如果水量不夠,水塔再怎麼放大也沒用,現場用的閥,配管後水量分布是否均勻,風量是否均勻,控制的模式對不對,都會影響水塔的效能.

所以長久以來,我一直認為冷卻水泵,水塔風車在台灣的環境之下完全不適合裝變頻,原因當然很多,用熱平衡的概念來看,只有氣溫降到很低,大概濕球溫度掉到10度11度的狀況下,太低的水溫會造成主機跳機的時候才有變頻可以發揮的機會,可是很不幸的,一堆業主還是裝了,當然,就我前面講的,散熱要好配合的條件很多,放大是一般人會做的事情,但是如果其他的搭配不好,盲目地放大只是多花錢而已.

總而言之,買一台水塔很容易,要散熱好放大就可以了,但重點是還要跟水量,風量以及控制互相搭配,這三者必須互相配合,好好計算,整個系統才能達到好的效率,不幸的是,冷卻水塔的效率測試一項是非常麻煩的工作,也是一個很容易得罪人的工作,如果標稱300噸的散熱能力,但實測只有7折,難不成冷卻水塔要拆回去,還是說做好了不用付錢?

一台冷卻水塔的調整很重要,但執行起來很麻煩,要把冷卻系統調整到最佳化是一項曠日廢時的工作,大部分的業主不可能有這個能力,廠商這邊要去幫業主做這些工作,業主也不見得付得起錢,所以大家就得過且過,主機不跳機就好了.

小弟六七年前就寫了一套冷卻水塔最佳化的控制程式,但從來沒賣出去過,原因很簡單,如何驗證這套程式對系統是有用的,費用要多少?用控制的概念來看,連工帶料幾十萬就很多了,但是周邊驗證的系統要花好幾倍的錢才能得到數據,所以當然賣不出去,更何況你用一套簡單的控制邏輯就把人家幾百萬做的系統打垮了,很多人會沒工作的,損人不利己,何苦?

所以啊,我看很多教授,技師寫的文章都是沒有實際經驗搞出來的東西,很多人聽了就照做,然後說誰誰誰講的,那真正按照學者教授講的做事情能解決最好,可是往往卻是越搞越糟,不然市面上也不會有我講的那些現象了.

因此,不要太執著於目標的達成,而是應思考要達到整體節能的目標,每個系統的元件功能應該是如何?不同的元件功能之間要如何互相搭配跟應用才是好的,這樣才能做出最好的判斷跟決定.












2016年2月4日 星期四

民粹早晚把台灣搞垮

霸王寒流剛過,南部這些縣市首長沒半個人辭職下台,炮口一律對準現在勉強還算執政的國民黨.

請問如果照單全收,農委會全額補助,錢誰負?還不是納稅人付,記得寒流來的時候,室內大概還有11.2度,既然是生產事業,為什麼平常都不預防,該裝的設備為何都沒裝?東西損失卻要人民買單?
現在你去餐廳吃魚,就算是吃一隻台灣鯛也要3.4百塊,從事農漁業如果搞的好比上班族好太多了,簡單講,南部有田有地有錢的人也一堆.天災造成的營業損失怎可以算納稅人的?

南部長期都是綠營執政,這麼多年來,一個很清楚的事實,他們創造了多少就業的機會?讓南部的子弟不用到北部求發展,有沒有想辦法把農業搞好觀光搞好讓子弟在地有好的工作跟薪水?很顯然是沒有的.

有一個人在我心目中或許選民早就忘了,那個人就是民進黨楊秋興,他當高雄縣長任內招商最多,政績最好,人口回流最多,可是他卻在高雄縣市合併的時候因為選舉輸給了那個讓高雄市負債累累的陳菊.高雄市現在負債超過2000億以上.可是陳菊的民意支持度始終居高不下.

講句難聽點,一個敗家子支持他的人居然最多,只因為花錢如流水,狐群狗黨自然一堆,整天只知道跟中央要錢,要不到錢就利用媒體跟群眾抹黑國民黨,馬英九執政補助了南部多少錢,這些綠營的人敢不敢講說中央又補助了多少?當然不講,講了選舉上的好處就全給國民黨拿走了.

其實我們看政治很簡單,能創造全體人民福祉的就是好官員.這個包含增加老百姓的就業機會,增加公共建設,減輕政府的負債,當然這麼多目標一定有一些東西是互相衝突,這才是考驗一個官員的能力.

楊秋興我認為他是很棒的官員,雖然他之前是民進黨的,能力強又清廉,可是呢?老百姓有沒有給他一個公道?創造就業機會不是說蓋一個蚊子館,建設完了養蚊子,那樣完全沒辦法增加人民福祉.但是蓋一條路鋪一條橋,或是建一座學校,醫院,老百姓就有好處.

馬英九應該是從小蔣以來做得最好的總統,但是有誰給他一個公正的評價?光是兩岸開放的和平紅利就值了多少錢?帶給老百姓多少的福祉?有時候想到這個就覺得天之將滅,邪魔當道.

最近台北市的柯文哲號稱什麼白色力量,說穿了,也是整天除了罵人,什麼都不會的政治投機客而已.

我來幫大家算帳,大巨蛋廠商虧損了到目前為止接近百億,這個百億是怎麼虧掉的我算給大家聽.一個房子如果蓋到一半不蓋了,這些叫來的建材大概都沒用了,然後利息一天一天的虧,拖得越久,損失就越大.廠商的損失就是全部老百姓的損失,等於國家整體的經濟損失了100億,而原因是他說有公共安全問題,施工與圖說不符.

這個我來講給大家聽,政府審圖其實是很粗躁,因為蓋東西是0到1的過程,尤其是大工程,給政府的圖很多是大樣,例如梁柱,面積,採光率,消防,這些東西不能錯,有經驗的廠商這些東西也不會搞錯.

可是細部的東西譬如說樓梯,譬如說隔間,譬如說窗戶的位置,譬如說公共走道,譬如說電梯,開始蓋了以後才發現好像不太對,就會做一些修正,這個蓋過廠的人都知道.

因為台灣現在在審圖還都是2D的平面圖,拿到建照以後開始蓋就開始邊蓋邊改的過程,小修小改政府也不會理你,因為政府也沒那麼多人力來處理,譬如說圖上面我的窗戶開在左邊,可是開始蓋的時候發現左邊會西曬,就把它移到右邊,這樣算不算與圖說不符,當然算,如果驗收的人要刁你當然就不會過.這個跟功能有關係,跟結構沒關係,但是是違規.

所以他說施工與圖說不符我掌握的細節不夠,媒體的披露也不夠詳細,但是7.80處的與圖說不符我的判斷應該都是這一類的,可能他們也不敢講是那一些缺失,不然的話老百姓發現你都是雞蛋裡挑骨頭刁難人家,政治上的批判馬上就來,自己用行政命令叫人停工就站不住立場,選舉必敗.

安全問題更可笑,如果巨蛋蓋好根本生意冷清,利用率只有6成7成甚至更低,原本設算會有10幾萬的人在裡面,結果只有6.7萬,原本設計的走道跟逃生空間怎麼可能不夠?到時候搞不好都還要想辦法促銷,不然哪有人?你去看台灣的百貨公司,大賣場,除了假日或是特別的日子,怎麼可能每天都人山人海?大醫院倒是例外,台灣人小病也要擠大醫院,這代表台灣人的心態有問題.

而且若是真的生意很好,有很大的風險發生意外,也可以再加強安全措施,增加更多的逃生通道,增加更多的消防設施,這些在技術上都不困難,不然也可以靠管理的手段,譬如提高消費的價格以價制量,結果他都不用,直接用一個軟體就把一個金額這麼高,攸關政府信用,民生就業,人民福祉的案子搞停,如果現在又可以蓋了,那麼因為這停工的損失柯文哲要賠嗎?他賠得起嗎?

搞腳踏車道也是一樣,沒有增加新的道路面積(立體化是唯一的方法,簡單講類似高架道路,立體高架橋,或是地下化),把原本的道路面積拿去做別的用途,卻沒有新的供應,再笨的人都知道絕對行不通,結果他居然做了.然後再講一大堆理由,試圖掩護自己的決策失誤.維護自己的政治利益.結果搞的大塞車.

再來算經濟損失,按我的估算,如果你必須多花一倍甚至二倍的時間才能到達目的地,台北市登記汽機車數量有176萬輛,在路上跑的算20萬就好,每台裡面算一個人就好,每個人每小時因為塞車所造成的經濟損失算50元就好,一天塞車時間抓10個小時,剛好是1億.一天一億假設不改善,半年下來整體經濟損失就會高達180億.

因為你在那邊瞎搞亂搞,一年多下來整體經濟就損失了2.3百億.

看一個政治人物行不行是看他的所作所為能為老百姓跟國家帶來多少福祉,這跟意識形態沒關係,完全是跟老百姓的口袋有關係,你說那些什麼粉什麼族,喊爽還不容易,可是真正做事根本不是那麼一回事,有時候看著這些瞎人,天兵亂花我們的錢,亂搞亂弄,心理就整肚子的火,所以你說台灣的選民水準多高,看我們選出什麼樣的貨色就知道了.

2015年12月30日 星期三

公宅政策騙票用的,行不通

最近選舉非常熱鬧,彼此間互相攻防,但是看起來高舉正義的最後可能最不正義,純粹就是騙票用的,因為執行上有太多可能的漏洞跟管理上的問題,可持續性不高.

政府現在沒錢,所以假設你要蓋兩萬戶,一層25坪,一坪建築成本抓10萬,地皮不用錢,那麼2萬*7萬*25等於要350億.這個是少算,因為地皮看在哪裡,如果是台北地區,地再抓350億,那麼就是700億.

700億的生意,光聽到這個數字有多少人想分杯羹,經手的大概都想弄,民意代表,政府官員,外圍的一些利益團體誰不想弄,好,給你搞個公開招標,這中間可以產生利益的漏洞跟眉角太多了,而且700億誰出?納稅人嗎?政府有這個預算嗎?這是其一.

第二.如果你打算經營50年,後續的費用要多少?房子能夠50年不漏水,不裝修嗎?如果真的弄起來,推出後因為格局差,交通動線不好,乏人問津,那麼房子空置產生的損失誰負責?政府官員賠嗎?你怎麼知道你弄的東西人家一定會去租?

第三.公家的東西人家通常不會去愛惜,所以房子可能很快就壞了,假設像我講的,因為國宅的品質通常因為種種因素而品質不佳,那麼錢花出去了,政策的效果有沒有,誰要負責?現在到處一堆蚊子館還不夠多嗎?

第四.你要住哪裡跟你有多少錢可以花有關,假設公宅弄在南港,結果你在萬華區上班,上下班或上下學一個月要多花多少時間在通勤跟交通上,那些多的費用跟時間值不值得為了那兩成的價差?省兩成的租屋費,多花一倍的通勤跟時間,哪裡划算?

第五.選舉幾年就搞一次,政黨輪替也是常態,換人執政的話會不會又來搞一些清算,政府弄的東西不用保證投資報酬率,假設最壞狀況變成蚊子館,乏人問津,換黨執政之後是不是要敲掉?

第六.政府怎會知道這些沒錢的,弱勢的就一定會來住,房子沒有腳,每個人要住哪裡有每個人他的考量,理由就像我前面講的,政府代替人民來做決定,通常是錯的,我今天如果有錢,上班上學一定挑近的,生活機能好的,你說為了區區兩成的租金差去租一個品質不好,遠離上班上學的再來疲於奔命,應該沒人會這樣打算吧?

第七.老百姓擁有私宅的好處就是有管理權.這個什麼意思?燈泡壞了沒水沒電打個電話叫水電趕快來弄一弄,裝潢不喜歡可以敲掉重弄,公宅呢?壞了找管理員,等個幾天搞不好還弄不好,裝潢應該就是千篇一律,如果政府預算不夠,搞不好壞了還沒有人弄,那時怎麼辦?因為是公宅,如果政府沒編足夠的預算去維護,看看沒人維護的公廁大概就知道公宅可能會變怎樣?一旦一個房子的基本功能都不太好,爛掉的香蕉再便宜也沒人買.

第八.核四停建的教訓.核四是重大工程,花了幾千億就這樣丟到水裡面,如果哪天核廢料可以丟到太空去,那麼哪來萬年不化?韓國,中國的核電廠技術都可以輸出,因為它們相信專業,路上隨便抓個人或是找個立委去核電廠的控制室,搞不好他們連那些開關跟按鈕是做什麼功能的都不知道.我講這個就是沒有足夠的專業是不能夠操作這些東西的,既然是專業人士在操作,他們就會更注重安全,像我們常常要碰電,因為我們懂,所以我們就會更小心,那你說會危險嗎?都是一些外行的在那邊恐嚇不懂的老百姓.

第九.政治不是一個人的遊戲,你要上台一定需要一些人幫你,但是政府的好意有時反而越搞越糟,用前面例子來講,如果700億弄出去了,賺10%就好,70億可以餵養多少的相關利益團體,20萬戶就更不要講了,反正不用管市場機制,先賺這一筆就夠下次選舉用了,一個公共工程對選民承諾的到他下台都不能完成,而且也沒有高度的社會共識,基本上做就是不負責.

第十.前面我講的是柯P的公宅政策的推算,以兩萬戶去推算,小英講的20萬戶就更不切實際,會推這種政策背後沒一些人為了自己的利益在弄才怪.但是選舉要票的是講實現居住正義,選上可能會有正義嗎?別傻了.

政府要實現居住正義根本不應該做工程,說背後沒陰謀我才不相信,房價高就是因為稅太低,銀行利息太低,屯房屯地的成本太輕,所以大家拼命炒,假設上面這些狀況反轉了,就是稅也調高了,利息也調高了,那些背不起稅跟利息的就便宜賣了,政府收到更多的稅,不就有更多的錢去照顧弱勢,沒錢讀書就無息貸款給你去讀書,沒錢租屋也給你一些津貼讓你去租屋,這樣不是更好.你有一些錢可以去選擇對你最有利的,才能發揮每一分錢最大的好處.

台灣很多政策都是短視近利,純粹就是騙選票搞慘老百姓,不管誰當選,講改革都是騙人的,真正要改革,要從稅制跟土地利益的分配搞起,政府不要搞工程才對,把能源,環保,外交,交通,教育,安全弄好,讓本國人能安居就業,外國人都喜歡來台灣,那才是台灣未來應該要走的路.

2015年12月22日 星期二

快準備發電機

今天台北飆出30.5度的高溫,這代表什麼意思?全球暖化已經是一個鐵一般的事實,就是天氣只會越來越熱.冬天都已經熱成這樣,那麼夏天呢?當然也是會越來越熱.

這個聯想到的問題就是如果2016的夏天再熱個一度二度,今年2015的台電尖峰用電的備載只有1.9%,所以如果2016年比2015再熱一度二度,跳電是免不了的.民生用電跳電是日子難過,工業用電跳一次,看你的規模大小,大一點企業一秒鐘幾十萬上下甚至幾百萬是跑不掉,所以台積最近積極在蓋自有電廠,怕的就是這種情況.

我們現在核四不蓋了,國家應該差不多虧了4000億,核一核二核三也要停,天氣也越來越熱,這些都是客觀上的不利因素,電這種東西要的是尖峰負載的運轉能力,假設台電的尖峰能力突然在夏季6-9月的其中一段時間不夠,老百姓可能就是熱,工廠就慘了,如果今天你的契約容量是1000KWH,跳電的時候接不上來,那就是很大很大的損失.

這中間有一個問題,空壓機,冰機系統要用多少電,電路系統有沒有區隔出來,全部都是問題.萬一天氣太熱台電調度不過來要停電,那企業如何因應,說實在話,打開電盤哪個盤可以不用,那個盤可以用應該工廠裡面的人沒幾個知道,那麼就算自己有發電機,要把自己發的電調去那裡用也是一個很大的問題.你覺得會不會發生?按照這種天氣以及台灣現有的電力狀況,這在未來是非常可能發生的.

前一陣子缺水,一部水車要2萬,一個工廠用水少的幾百噸,多的幾萬噸,水可以花錢買,電就難了,不要說停電造成的損失,光停工一天利息的損失就嚇死人.眼看夏天馬上又到了,大家在鬧選舉,不管誰選上,一個國家基本的民生供應能源搞到這麼窘迫是台灣人自己搞出來的,如果我們不去弄這些民粹,大概也不會搞到這麼的緊張.

所以說按照這種趨勢下去,沒準備好是不行的,假設大陸有一條大電纜拉來台灣,或許還可以支援,而台灣是孤島,沒人有辦法支援電給你,只能自己發電自己用,所以說有遠見的老闆,趁現在冬天不缺電,快為今年的夏天做好準備吧.

2015年12月6日 星期日

敵我要兩立

11月7號,兩岸領導人馬英九與習近平在新加坡會面並會談,這是兩岸66年來的創舉,往兩岸和平的道路向前踏了重要的一步.

想當然,國內又是一片罵聲,出賣台灣,出罵國人的反對聲音不斷,這個再次展現出國人的對外信心不足,只要是跟中國有任何的接觸,就是賣台,因為我們是台灣人,中國是中國人,互不兩立.

追本溯源,那麼我們現在的文化是哪裡來的?我們拜的祖先又是哪裡來的?任何的一 個文化應該要有文字,語言,圖像,雕刻等創作,或是宗教的信仰.那我們拜的媽祖,關公,道教的玉皇大帝,玄天上帝,至聖先師孔子又都是哪邊的人?全部都是中國的神明,長的歷史一兩千年,短的幾百年.

而我們的祖先,一兩百年前渡過台灣海峽到台灣開墾,從中原帶過來的習俗,到現在全省到處大大小小的廟宇,除了一些抗日的英雄如義賊廖添丁,十八王爺廟,還是都是道教跟佛教的神明,如果台灣人的信仰是對的,那麼我們不應該拜來自中國的神明,信仰中國的宗教.因為共產黨是無神論,而共產黨是來自馬克思跟列寧的思想,馬克思是德國人,列寧是俄國人,信奉無神論,物質至上.

任何一個國家要強盛,信仰是第一要務,政治可以影響人的思考,但是全面的去中國化是這20年來政治方向的影響,從李登輝的兩國論,再到陳水扁的一邊一國,20年搞下來台灣人普遍都已經被洗腦成非常討厭目前共產黨治理下中國人,也不認為自己是中國人,可是就像我前面講的,我們的文化底層的東西全都是漢民族跟中國的文化.因為200年前,台灣根本就是一個沒有文明的荒島,即使有一些遺跡,也都消滅了,目前在台灣這塊島上的文化就是漢文化.以我們家的族譜來講,我是大陸移民第七代,祖籍是廣東梅縣.

民進黨成立的目的是打倒國民黨而執政,這是政治路線上的鬥爭,而且他也成功過,當然台灣大大小小有兩百多個黨派,比較大就是這兩個黨,誰執政誰才有權力,有權力才能掌握各項資源.可是不管是中國還是台灣國,兩邊的文化都是漢文化,當然,大陸治下的漢文化在文革期間幾乎被摧毀殆盡,所以沒有一個長遠的漢文化,大陸實施的是一黨專政.一黨專政沒辦法包容不同的文化.

而台灣反而是保存漢文化最完整的地方,早期文明還沒全面發展的的時候,主要是天授神權,由君主或是帝王治理國家,然後還有宗教上的信仰和習慣.所以今天你蓋一個房子要看風水,左青龍右白虎,婚喪喜慶要合八字,而這些東西哪邊來的?還不都是漢文化,從遙遠的佛教跟道教的習俗而來.那麼平常我們遵守這些規矩幹嘛?每年到了新年,清明,中秋,端午,幹嘛放那些假,就跟白人一樣放聖誕節(老外的新年)就好了.幹嘛跟中國一樣,用農民曆的日子做為過年放假的依據.而農民曆據傳是由五千年前的皇帝創制,配合二十四節氣,作為農民耕種的參考依據.而我們現在的中藥,也都是中國幾千年傳下來的.

坦白講,小時候非常討厭讀歷史,也不曾去思考文化這個問題,可是這20年來,台灣在政治人物的去中化操作下,大部分的台灣人早就不會去思考先民來台開墾400年,其實文化的底蘊全都是漢文化,如果我們要建立一個全面的台灣化,那麼應該把來自於中華的文化全部摧毀,創造新的文字,語言,律法跟制度,也就是那些屬於中國的東西應該全部把她斷絕,不然即使你改了一個國號,底層的東西還是中華文化,還是切不斷跟中國的連結.

以現在的國際局勢來講,近代的文明是從16世紀文藝復興時期開始,到現在不過500年,而如果台灣沒有400年前的漢人過來開墾,現在搞不好是日本或是美國的一區或一省.現在台灣的面貌應該是大不同.所以李登輝自認為他是日本人,因為他是日據時代出生,小的時候受日本教育,而漢民族則是400年前來台,如果說國民黨來台是占據了台灣,那麼國民黨來台前的文化又是哪裡來的?還不是漢民族,而我的祖先則是200多年前來的.所有台灣文化除了流行文化之外,我們用的是漢字,是楷書,說的話是中國話,閩南語跟客語也都是中國來的,是廣東跟福建的地方語言.

所以馬習會習近平講了一句,因為我們是打斷骨頭連著筋的同胞兄弟,是血濃於水的一家人,這句話是對的,因為都是漢文化,可是台灣媒體聚焦的是統戰陰謀,各自表述,什麼一中各表到底是誰是中就可以吵個不完,共產黨統治下的中國歷經了劫難,不正式統計因為政治死了八千萬人,是一個非常暴戾的政權,可是改革開放30年,也就30年,中國人再次發揮勤奮,努力,樂觀,智慧的天分,爬上了世界第二大經濟體的位置,台灣現在最讓人懷念的政治人物是蔣經國,就像蔣經國改革政治一樣,如果習近平放手一搏,以中國幅員之大,人民之多,在轉型民主政體之後,排上世界至強勢指日可待.如果跟中國統一,那麼台灣人應該也是會以身為中國人為榮.

最近有一條新聞是美國同意賣我們10億美元的武器,提供我們的國防,10億美元折合台幣約320億,後續維護保養至少也要幾百億,就算他320億好了,苗栗縣負債648億,如果不買這批武器,苗栗縣負債差不多打消了,而我們的國外敵人是誰?就是跟我們同文同種的中國而已,這不是很荒繆嗎?我的意思是如果跟中國統一,他們派軍隊來保護我們.我們哪裡需要跟美國人買武器來保護自己,這筆錢拿來給老人裝假牙,給小孩營養午餐,給小孩書讀不是很好嗎?

我們跟美國人買武器,肥了美國人的荷包,真要跟中國打還是打不贏,美國會不會為了捍衛民主的台灣跟中國打一仗,答案用膝蓋想就知道不可能,賣武器給我們是為了賺錢,這樣最符合他的利益,而且還可以圍堵中共竄出第一島鏈(從日本,台灣,菲律賓)形成的海域.讓你們中國人自己去鬥他還可以賺錢.這是美國的戰略思考.

我們這20年來的政治都是親美親日仇中,這是治理當局跟美國樂見的結果,如果台灣落入中國手裡,那麼美國跟日本要圍堵中國就更加困難了,這是國際戰略的現實,所以我們的去中化背後的勢力就是美國,一堆政治人物都是留美的,當然靠美國那邊.美國的尼克森背棄台灣跟中國建交,為的是龐大的經濟利益跟政治利益,如果美國有情有義,應該想辦法讓台灣多一些建交國家,那麼台灣人出事時也不用跑到中國使館去避難了.

台灣現在面對的處境很困難,國家債台高築,出口一直衰退,經濟困難,老百姓的國家認同混亂,現在我們的民意認為我們是台灣人的居主流,可是就像我講的,我們的文化是漢文化,是儒家文化,這是台灣人切不斷的根,跟共產黨統治下的文化不同.現在世界上實施共產主義的國家只剩北韓跟古巴,大陸早就不是純的共產國家,而共產國家是最不平等的,這從歷史的經驗上早就已經得到證明.

最近的網友對頂新案的反應很大,罵聲一片,又有人要揪團去抗議去抵制,搞的林鳳營又被弄到,說政府無能,官商勾結,結果是原來檢察官的取樣方法及證明有罪的方法錯了,相關連結在此http://buzzorange.com/2015/12/01/the-fact-of-ting-hsin/,因此法院必須判無罪.

我想挑戰一些人商業行為判斷的思考,今天如果你只是一個荷包不滿的家庭主婦,或是你是一個早餐店的小老闆,在選擇原料的時候會挑一個最貴的還是一個你可以接受的價錢去購買,面對林鳳營鮮乳,雖然他是頂新企業相關,但是卻是國產的優質鮮乳,產生一罐鮮乳後面的一大堆人,從賣飼料的,酪農,收乳的工廠,到販售的商家,都是我們的同胞.當然林鳳營落難,瑞穗跟福樂就爽了,因為營業額就會跑到那邊去了,可是食品這個東西很好玩,不同原料做出來的風味可能就不同,所以會換的都是那些衝動的,媒體講什麼就信的人,理性的人是不會輕易動搖的.

林鳳營品質應該是沒問題的,沒出事前銷售一直都是第一名,現在油出事了,生產油跟生產奶的機器根本不一樣,還是一棒要打死,其實老百姓的眼光根本搞錯方向,公股行庫已經宣示頂新貸款到期不續借,這點最厲害,抽銀根比判刑更厲害,因為現金才是一個企業能活下去的命脈,大企業的財務槓桿都不低,被抽銀根比被判刑還嚴重.所以有人說政府不給頂新倒就不行,台灣的民意根本就是紅衛兵鬥爭的搞法,他都說到期不續借了,司法程序就按照司法程序進行,看看判無罪的理由是什麼再說.但是台灣人就是不相信司法.

所以用一個論述,頂新判無罪在政治上誰獲利,反對黨有利對吧?如果司法還是執政黨控制的,那麼這個判無罪的法官一定是支持反對黨的臥底,不然搞下去執政黨還要選嗎?一下搞不好就掉了幾十萬票?

生意人最重要的是信用,一個商人因為貪便宜用了不好的原料來賣給消費者,東窗事發後要修補失去的信用是很困難的,這在商業上實質就是銀行可能對你抽銀根,你的生意夥伴會對你提高供應的價格避險,就像今天如果一個銀行突然因為一個消息被人擠兌,大量的擠兌銀行是會倒閉的.這個去查為何銀行被人大量擠兌會倒閉就知道,不用我多講.

台灣今天的亂象其實都是我們因為政治上的關係慢慢失去了漢文化的根,失去了儒家文化的根,那是我們極力去中國化的結果,這種現象一點不稀奇,可是可悲的是,這樣搞下去應該在1.20年後我們就會變成世界的孤兒,聯合國沒有席次,世界經濟上也會被邊緣化,即使不打仗,因為無法切斷跟漢文化的聯繫,台灣又沒辦法建立屬於自己的文化,早晚大陸會用武力來統一,這是台灣最悲慘的結局,多歲的人是沒差,反正離死不遠,小的就慘了,美國,日本是不可能來幫我們的,打仗要花很多錢,還要死很多人,沒有好處誰要打仗.台灣這麼小,幾顆飛彈擊中重要的基礎設施就天下大亂了.

最近我常看you tube上敘利亞戰爭的影片,也看了很多有關敘利亞戰爭的報導,戰爭打起來真的好慘,兩岸中國人是不應該兵戎相向的,以我們現在的經濟發展根本經不起打,但是政客在那邊弄啊弄,用一個思維應該會比較正確,親美日路線跟親中路線兩條去選擇,台灣未來的路線其實不是台灣人自己可以決定,從文化上跟戰略上都受到大國的影響,親美日跟去中化的好處到底在哪裡老百姓真的應該好好想一想.

2015年11月23日 星期一

COP系統監控畫面





這套系統是一套測量主機cop效率的系統,它包含了圖控軟體,plc,電表,熱量計以及一些軟體的資料整合.全部採通信的模式進行.

通信是採用標準RS485的模式去進行,進口 PLC負責收集主機丟過來的運轉紀錄及電力資料,主機用的是國產的PLC,然後主機內建的電表將電力資料丟到主機plc的記憶體裡面,PLC是master,電表是slave,接下來再用進口的這台 PLC將主機的資料收過來,上下位變成進口plc是MASTER,國產plc是slave.熱量計則是用國產的btu計,一樣跑485裝置收進來.

整個資料收在進口plc以後,做一些數據上的整理跟整合,接下來再用TCP/IP的通信丟到上位的國產圖控,完成整套系統的建置.

整個架構並不困難,這樣子就可以建構起一套有效監測主機效率的紀錄系統,進而改善操作的模式,做到節能減碳的目的.因為從被記錄下來的數字中去分析,如果操作的模式不對,有數據可以分析,就有辦法改進.

說實在,為什麼我不是用同一家的軟硬體系統去弄而是用不同的元件跟軟硬體去搭配,架構的重點其實是在資料的整合跟通信能力.

以主機的PLC來講,他收到的資料主要是正整數(int)跟長整數(double word to dint),而熱量計丟過來的東西是float point數,當通信的設定搞定,剩下的是如何整合這些資料讓她呈現正確的數字,接下來再用另一台的plc去收這些不同的元件的東西整合成一個網路的東西.

國產plc裡面的元件至少有幾千個記憶體位置可以用,熱量計可以丟出來的資訊是一兩百個,上位的plc記憶體位址是65536,圖控也是,所以這個系統對電腦的負荷是非常的輕.

65536代表什麼意思,一台主機丟過來的資訊了不起幾十個,一般電表丟過來也是幾十個就很多了,再加上熱量計丟過來的東西,加加減減不超過100百個,就算是一個很大的機房,要在畫面上顯示1千個資訊對這台plc來講也是小case.而這台進口的plc對外最大的連線能力是128台slave裝置,換句話講,一個建築裡面哪有那麼多的設備要連,超過128台再加一台plc上去,能力就會變成256台,每台slave裝置丟20個數據出來,一台128*20=2560個點.二台256*20=5120點,那來那麼多點要控對不對?

這個畫面非常的簡單,並不是軟硬體的處理能力不夠,而是有些資料其實根本沒有儲存跟紀錄的必要.我用行車紀錄器來做說明,假設今天開車什麼事都沒有,那麼那些存下來的影像只是備查,因此基於記憶體容量跟處理速度的關係,大部分影像是重複被洗掉,不然記憶體將會不夠用.發生的事情的時候就是那瞬間,因此是用一個比較大範圍的東西去涵蓋一個需要精確,但是短時間的事情.

同樣的,畫面建置的資料點越精確造價就越高,我把一些不需要的資料丟到電腦上讓客戶去看爽,好像越複雜這個東西就越棒,這不是我的風格,而且是找客戶跟自己的麻煩.連主機的資料是有把一些保護的狀態點都弄回來,但是這些不管是機械的或是電路信號對於數據的處理來講,就是一些on/off的狀態,假設跳機導致狀態改變,也要知道如何除錯,有備但不見得要用對嗎?畫面清清爽爽不是比較好,要進階一點的還有一個畫面可以看,這些一樣可以除錯,但是對於不曾受過專業訓練的人來講,看這種畫面是會頭暈的.

其實從業多年一來,有很多業界的邏輯思維是一直想辦法把事情做難做錯,這樣才有錢賺,系統越複雜就越容易出錯,客戶的操控權就越小,這樣就可以綁住客戶,這樣的思維對客戶來講是不利的,然後廠商就一直在做殺雞取卵直到把客戶殺死.然後再找尋下一隻母雞.

我要講的是如果一開始方向就把他考慮成合理而可持續性,後台的能力很強而人機介面的部分很簡單,不要超出一般人的理解能力,簡單講就是你會開車就好不用會修車,這樣子東西才叫好用,不用說東西能力並不是很好,以硬體的術語來講就是東西便宜,但是背後的技術不夠,譬如通信能力,記憶體容量,程式編輯的難易度,與不同系統之間的整合不好,搞一個只有自己的系統可以相容,商業上所謂接近壟斷或是獨佔的東西,這樣事可以把自己的利益最大化,但是整體的社會利益會降低.

現在其實是軟體跟程式操控世界的時代,我舉例來講,今天我這套系統畫面看起來是很簡單,其實他是連網型的系統,只要有網路,我可以輕易從遠端連上系統觀察他的運轉狀況,如果只是因為一個鳥保護開關跳脫,傳統要打電話,開車去現場去判斷狀況然後維修,出一趟門的成本要多少大家可以自己算,越遠就越貴,有這種系統就免了,不重要的話先短接,或是有過去附近再順道處理,這樣兩邊都得利.

當然,台灣不尊重技術專業由來已久,像我根本上就從來不聽什麼講座或是什麼研討會的課程來教大家怎麼節能減碳或是降低成本,因為關鍵的問題是如何去配置有限的資源跟時間,以及你如何選對正確的架構去進行你想要的東西.

我這樣講的意思是說你要架構什麼東西,型錄,操作手冊,規格尺寸,軟體都要先準備好,什麼樣的軟硬體是什麼樣的功能,這些東西背後都是厚厚的資料,講這些東西才有意義,這些東西不可能靠著一天兩天或是短短幾小時就能理解.所以參加這些講座只是讓某些人有工作,然後自己在浪費時間而已.

所以,現場配線可能花一小時,可是要配對讓這些東西動起來,可能你要花很長一段時間才會,台上十分鐘,台下十年功.所以大家現在在做的事情叫做單一工種?什麼意思?如果你進去一家大公司,光了解你公司所有的產品,搞不好就要耗上你很長的職場生涯,而我們大部分的人做的事情通常是僅只一小部分而已.結果在現今台灣的社會思維中,喜歡用同質化來比較,例如一工多少,工時多久來做標么化,然後把很多社會糾紛的原因導向道德或是政治層面,而不是用科學來處理事情.講句白話就是總用玉石俱焚的搞法在弄,難怪台灣越來越糟.

最近選舉快到了,有時候看著雙方不同陣營的人在那邊唇槍舌戰,爭辯一些雞毛蒜皮的鳥事,老實講,經濟的整合度越高越不容易發生戰爭,因為你中有我,我中有你,因此彼此有共同利益,根本沒辦法打.但是台灣的政治總是做對的人越被罵翻,害人家賠錢的人一點事情都沒有.核四的封存就是台灣政治荒繆至極的一個典範,4千億就這樣沒了.然後納稅人買單.始作俑者代表的政治勢力未來可能還要領導台灣,這是哪門子的公義?哪門子的民主?假設用投資的眼光來看,老百姓自己要負責,因為是我們自己用選票把這些人送上台,讓他們來決定我們的未來.

總而言之,現今世界的紛擾主要是利益的糾葛,台灣很小,必須往外走才有機會,死抱著地域觀念絕對死路一條,商業競爭上你是人才才有選擇的機會,如果整個國家失去了對外的競爭力,救濟是有限的,別個國家不可能來幫我們,今天失業工人,年輕族群,或是許許多多需要政府社會幫忙的人,在整個最具對外競爭力的產業上都沒辦法跟外國競爭,自然沒有足夠的錢來做事情,政府的施政能力來自於稅收,稅收不夠要如何做事?

國人自己在島內吵來吵去,也不過是把你某個同胞的錢搶過來而已,如果整個國家很富強,哪來那麼多爭議?就是因為沒錢,才什麼事都辦不好,如果說政府非常有錢,小孩子上到大學都免費,老人家到70歲以上國家養,弱勢跟殘疾人士國家補助,哪有那麼多問題?所以自立自強才是王道.整天罵人是沒用的.

2015年10月22日 星期四

RS485通信溫度,電力,熱量資料整合




上圖的資料是PLC溫度,開關點,第三方電表,熱量計的測試數據,所含的數據包含布林,整數,長整數,浮點數,所有數據都跟表頭的數字一樣.之前的變頻器連線在這套系統上也沒問題.

前三張圖則是RS485裝置的讀寫畫面.

簡單講,在現有的資料類別裡面,包含本機的PLC,第三方PLC,第三方支援RS485的電表,輸出入裝置數據都回來了.現在差主機的RS485還沒有連過,不過按照標準來講,應該沒有什麼大問題.因為這種東西是國際標準,按照標準去弄應該就搞定了.

台灣的很多的產業都在喊要升級,請問如何升級?如果一些生產數據根本就搞不清楚,或是用很慢的方法在弄,人家已經跑到火星去了我們還在地球上,請問如何升級?

所以簡單講,掌握數據就掌握勝利,數據越詳盡而有系統再加上雲端,人家花半天搞定而你只要花半小時,那就是12倍的時間差距,你說誰贏?

我這個系統PLC是歐系的,電表有日系跟台系,485輸出入是台製,熱量計是大陸製,等於是一個小型聯合國系統,不過運作沒問題,因為都是在相同的通信標準下運作.只要是製作出來的東西是國際標準,那就要可以運行.

舉個例子,今天公司想要省電,就要有數位電表去抓資料,想要知道空壓機,冰機,大馬達,大變頻這些設備運作情形,用485通信去抓最快,抓回來後再用圖控去紀錄跟分析,需要流量紀錄的就裝流量計,這樣子系統就清楚了,接下來設一些高低限的狀況分析,後續就可以記錄跟管理,那這樣子不省電都難.不要說要怎麼靠道德管理(例如牆上貼標語隨手關燈關冷氣,冷氣溫度調到熱死人的26度),靠監控把浪費的找回來就不得了,那裏能靠人跟表格來管理.那樣太慢也太沒效率了.自動化最快.

有時候你去看台灣的社會,往往說的多做得少,每個人嘴巴講出來好像都一大篇道理,結果有幾件是符合科學的,一堆人穿梭在客戶之間推銷他們的解決方案,然後閉門造車搞著來,碰到關鍵的就說是業務機密,然後老外弄這種東西的歷史早就1.20年,人家的東西可以全球通行靠的就是國際標準,那麼東西就可以通行全球沒有問題.而台灣呢?除了大家習慣自我催眠搞精神勝利,真正要比硬實力還真是天差地遠.

我常講,不管你什麼系統要節能,基本的物理量一定要知道,有多少流量,多少熱量,多少電能,相關的物理量數據沒建立是沒用的,那麼在一個系統裡面,每一個物理量如何去獲取就是靠表頭跟儀器或是SENSOR,有了這些物理量,再跟產量,電量,或是大自然的物理量(氣溫,濕度,日照數,風速)相關的數據去對照,自然能找出最佳化的模式.最後再跟消耗量相比較,任何的改善都能有明顯的數據佐證,不強都很難.不用當第一名,至少有能力打個世界盃,跟其他各國競爭對手拚個輸贏,不要說人家都已經到火星了,我們現在的階段大概屬於想辦法打造屬於自己的火箭的階段.

最近經濟部有一個公文通知各個公司說一年至少要節省1%,我的看法是以台灣的產業來講,一堆耗能的設備以國外的技術水準大概還在10年前的水準,因為太多的東西沒有整合,1年1%只要把馬達換成IE3或4,冷卻水塔換成低趨近溫度,電線好好配不要亂牽,(電線亂牽造成電熱設備功因只有70%),1%隨便都有,相反的,當台灣一堆產業都在那幾%利潤之間掙扎,其實背後的浪費相當大,(這點我們跟大陸有拚),節能那1%要幹嘛?隨便1個LOSS都不只了.

我們是不是應該把該拉的線拉直配直(功因就會變好),該弄的管拉平對正(揚程就少了),機器該什麼時候走就什麼時候走(以免大做小用),散熱搞好,大概問題就解決一大半了.即使沒辦法幹聰明事(例如送東西到火星跟月球),至少不要幹蠢事(例如換人選總統就到法院告人家,還沒當選就說電費10年不漲),或許,很多事情台灣人除了相罵不輸人之外,大概沒多少東西值得國人驕傲的.

最近有一個新聞特別引起我的注意,那就是大巨蛋停工造成廠商巨大的損失,一些工程公司因為停工,進的設備就放在那邊進退兩難,工程的東西很多都是接單生產,設備商出貨後是不能退的.

我舉個詳細的例子,假設你要買一顆泵浦,水量10000GPM,揚程20米,這個泵浦至少要幾十萬到百萬,訂了以後廠商才會生產,東西來了以後就要付錢,如果因為一個莫名其妙的理由無法使用,那是訂的人的事情,性能有瑕疵製造廠商會負責,但是買了訂了不用那是你家的事,時間到保固就失效,因為要轉賣也很難,揚程水量都要對才能拿去別的地方用,那又會多出很多成本,如果我是那個買這顆泵浦的人,一次訂了10顆,那就是幾百萬到千萬的錢,本錢少一點就要跑路了.苗栗不是跑了一堆包商嗎?現在應該要換台北的.

所以台灣是民粹的社會,大家跟著新聞跑,政治人物不是用專業在判斷事情,我們在罵共產黨,以我們的民粹為榮(號稱是民主),人家已經是第二大經濟體,去到世界那裏人家鋪紅地毯相迎(當然也有很多罵他的),台灣人的民主是建立在讓國家經濟崩潰,人民肚子越來越餓,口袋越來越淺,那樣的民主要幹嘛?蚊子跟氣爆才不理你是不是民主跟獨裁,科學跟治理上做的不對就是會出事,在科學上的天秤之上,獨裁反而是好事,對就對錯就錯,蚊子跟氣爆就不會死那麼多人了,那些人是同胞啊?

台灣為什麼會走到這種地步,政治上內耗太多了,你不進步人家會進步,如果一個國家的法令,規定要細到人民爬樓梯都要管,那麼國家的未來會在哪裡?因為老百姓已經笨到失去爬高的能力,所以必須政府來管.你不去看國外進步的東西,想想台灣現有的資源運用跟國際上的壓迫,光在愚弄自己的老百姓,這樣的國家未來在哪裡?那些人想出這些限制跟規定的?

我為什麼講這個事情,做工程就知道,隨便爬個高,按照規定超過2.4米必須配備安全繩及防護設備,不然發生工安意外權責機關有權勒令停工並將負責人移送法辦.

這條規定完全沒有錯,但是可笑的是並不是每個地方都有固定點,簡單講,外面的建築房子假設一層樓3米高,你家的房子牆壁上有沒有掛鉤可以勾安全帶,大部分的地方是連勾帶子的地方都沒有,那是不是要規定每個房子或是建物或是設備,超過這個高度必須有固定點才算合格,不然連吊點跟勾點都沒有,你裝戴了一大堆設備反而更危險,因為這些東西妨礙了你行動跟肢體的靈活性,難不成為了符合規定,先裝吊勾,等做完再拆掉,然後再恢復原狀.哪個天才想出這種規定的?

台灣的社會應變應革的東西真的太多了,但是在我們這種引以為豪的民主制度下,應該什麼事情都做不了,當政治人物失能,大方向出了錯誤,什麼時候會被驗收?大自然發威的時候就被驗收了,台北陽明山附近大屯山火山群晃一次6級地震,不要說死多少人,一坪幾十萬百萬的住宅房子裂了一條10公分的裂縫,房子未來幾十年都必須為漏水奮戰,如果在那當下人沒死的話.這次漏水補好了,下次地震再搖一次就又漏水了.住在一百萬一坪裡面又怎樣?

總而言之,任何的抱怨抒發情緒可以,真正要辦好事情,尊重大自然,尊重市場,符合人性,應用科學知識,才是辦好事情的辦法,老百姓才可能過好日子,不然,現在的苦頭只是還好,再1.20年,不用說去國外當外勞,我真的無法想像台灣會變怎樣,失業率飆高,社會不安定,暴力事件頻傳,那時候不要說你想獨立或是跟人家統一,恐怕一切條件都沒有了,只能接受世界大國的擺佈了.

2015年10月2日 星期五

24V控制迴路

一個控制迴路的迴路好壞跟設計有很大的關係,大部分的業主都是由工程公司來設計施工,那麼除了法規規定的過電流標準之外,電工法規並沒有規範控制的部分要怎麼弄,所以國內來講,大部分的一般控制都是110或是220的線圈,小如一個簡單的on/off保護開關,上面通的電可能也是這種等級的電壓.

簡單講一個例子,浮球開關是常用的on/off元件,泡在水裡面,如果漏電的話就會電人,電會經過水及金屬傳到該到的地方,結果可想而知,如果沒被發現,經過的人就會被電到了.

國外的很多機器就不是這樣,只要是比較遠的遠離機器的配線基本上都會用24v來設計,24v的電壓不會電人,要查修不斷電也可以弄,這點非常的重要.因為對大系統來講,假設所有的控制是用110或是220的電來做控制,為了安全,沒斷電的話很難查修,要斷電的話搞不好不能斷,因為其他的設備要走.

我舉個例子,前一陣子去幫人換一個接觸器,動力電壓380v,有斷路器可以關,可是很抱歉,控制電壓是220的,而那個盤是冰機,冷卻水塔,跟泵浦在一起,冰機,泵浦,冷卻水塔都不能停,動力線是沒電了,可是驅動接觸器的線圈的電還是從380變220來的,這下腫了,要換必須整個盤斷電,可是不能斷,而且控制電壓還有輔助接點的連鎖,那怎麼辦?非換不可,因為這棵是水塔風扇馬達的接觸器,不換主機會因為冷卻水溫過高跳機,可是換的話電壓220還是接在接觸器的線圈跟輔助接點上.

做過的人就知道,穿著衣服改衣服是一件很困難的事,大電開關關掉只是動力電沒電而已,控制部分還是有電,只好火線作業,果不其然,輔助接點一拉掉另一組風扇就跳了,幸好當時水溫不高,10幾分鐘還可以撐一下,不然事情就大條了.

對於業主來講,會操作設備就不錯了,當初建置的東西到底是怎樣跑大概也沒人知道,反正弄好後會轉會跑,有問題再說,可是除了安全的因素,一旦系統很大,除了大負載的東西,控制用24v好處多多,我舉個例子,現在的工安規定很多,很多被電擊都不是被多大的電流電到,而是控制電,30v以上人就會感電,而線圈跟很多的保護開關都是跑110或是220的電壓,只要電壓高就危險,超過30v就會電死人了.所以要修電弄電程序很多,因為很多系統的控制都是高電壓,沒嚴格遵守程序會死人的,可是碰到像我這種情形怎麼辦?斷電來修要等到何年何月才有機會,停一次業主要損失那麼多,不修又不行,高壓控制系統的缺點曝露無遺.如果是24v控制電壓,主電斷了以後,小心拿個膠布包起來就好,24v電壓不會電人,其他系統可以繼續走,如果要做空動作測試,24v也安全很多.

事實上,台灣現在大部分的盤都還是110,220控制迴路,一些plc控制盤基本上都是24v,可是也還有很多還是沿用舊款設計,用110或220的電壓做控制,如果你的盤還是110或220,或許應該考慮改變整個控制的方式,如果說系統必須持續的運轉,用24v的控制應該才是明智的決定.

2015年8月31日 星期一

雲端來了


圖片是擺在辦公室裏面的一套監控設備,總共63個點,除了兩台PLC,其他全部跑MODBUS連線,可以提供超過兩百個有用的資訊.

這套系統擺在辦公室RUN已經有一段時間了,非常非常的穩定,不過一直都沒有在市場上發表及推廣,原因很簡單,監控這個東西要全面應用在綠能上產業才有未來,可是新的品牌知名度不夠,要推廣要花很大的力氣,而且現有的市場還不夠成熟,雖然他是很好用的東西,尤其是連線方面的能力,可是因為市場上太亂了,所以寧可慢慢測試,因為任何市場的成熟需要時間,好的東西不會被埋沒.

雲端這個東西是這樣,我們舉一個最簡單的應用.在任何的應用系統中,功能正常跟穩定是第一考量,節能是其次,功能是否正常又跟買對東西或設計是否正確有關,我舉個例,一台冰機或是馬達或是風車或是任何會動的東西都必須做功,做功就是消耗能量,假設我今天要買一台泵浦,水要打多遠,輸送的液體是什麼,到底工作點在哪邊通常用的人是不知道的,他要的只是打水,東西買了以後就用,可是一旦東西選錯了,他不但不會好用,還會給你帶來很多的麻煩,可是東西好不好用這件事情見仁見智,有時候東西能動就好,到底是不是最佳點大家基本上是不知道,對於賣東西的人講,操作系統或是設備這件事情不是賣東西的人的責任,譬如說你買一部轎車,你非要把他當越野車開去沙灘海邊,那麼他故障是當然的.

那麼一個設備除了要能動,他在動的過程裡面如果說運轉數據可以被記錄下來,用泵浦來講就是他的電力消耗,壓力,流量,冰機來講就是他的電力,高低壓力,進出水溫度等,那麼即使東西買得不好,透過這些收集到的數據分析,也可以知道如何改善,這個分成兩個方面,對使用者來講,他要有運轉數據可以做分析,對乙方來講,如果數據有,那麼在做最佳化或是故障分析的時候也比較方便,用一個大的概念來講,假設你今天設備的地點在高雄,但是當初承做工程的人在台北,如果系統可以提供足夠的數據,那麼小故障的時候先連上電腦看看,就不用跑一趟高雄了,羊毛出在羊身上,這樣是不是對雙方都有利.

所以公司必須建立起屬於自己的雲能力,當然,有能力搭雲或是使用雲的公司很多,可是重點是好不好用,價格優不優,後續會不會原本是美事一樁,結果搞到後來卻是一場災難.這是搭雲跟使用雲之前要考慮的.

曾經有一個知名的廠商要做一套跟主機連線的系統,問我說要附帶教育訓練,不然會被廠商綁架,對於使用者來講,搭一套雲並不難,可是如果我修改一個程式花一個小時,可是因為他沒用過,系統不熟悉,萬一教了他一段時間他還不會那麼怎麼辦?現在使用監控的大系統哪一個不是被廠商綁架,因為壞了或是沒功能就一定要叫廠商來等於就是被綁架了.用一個簡單的比喻,現在做雲端技術最厲害的還是美國人,你叫IBM或是甲骨文幫你做一套系統,結果使用上不見得如預期,叫他們來收費絕對不是一般企業負擔的起.

這有點像在買車,買車容易養車難,所以雖然我手上這套系統很好用,以這個小系統來講,中小企業的財力就可以負擔的起了,程式更是簡單,可是對不會的人來講,即使他買了,要學會到故障可以自行排除還是有難度,所以跟小朋友不能開車的道理還是一樣的,所以站在我的立場,東西賣了至少要客戶後續不會一直找你才會是好生意,你要賣一個他很難懂又難理解的東西還不如不要做,所以到現在為止,這套系統在市面上出現的機率幾乎是0.一個佔有率幾乎是0的東西你敢用嗎?可是就像我常講的,現在客人買東西到底是買功能還是買心理因素買平安,後者佔的成分應該是多一點,所以不是有東西就非得賣,這個觀念是不對的.使用者的觀念沒辦法改變或是跟上的話,擁有太多只是災難.現在太多的東西都是搞到尾大不掉,國家是這樣,社會也是這樣,真正的價值反而不見了.

對於做生意來講,建立信任很重要,而信任必須建立在專業之上,監控這個東西對節能很重要,可是擺在生意場上,買東西不見得一定會買到對的東西,對於客戶來講,如果我每天已經被公司指派的任務都咬死了,而以前人家就是這麼弄,譬如說我以前就是用什麼牌子的系統,現在要換一個新的,那麼那個政治跟決策的風險多大,現在職場的飯碗不好捧,這個東西我又不懂,好用還是把他踢到一邊去.而且廠商都說自己的東西好,哪個會說爛.反正被綁就被綁,大家不是都這樣.

我舉個例子,我一個朋友有一台V牌的進口汽車,前一陣子發電機壞了,一個索價8萬,那個很厲害,電腦自動會偵測他的東西是否正常然後亮紅燈,發電機這個東西是看容量的,了不起120A,我的車換過,90A一顆材料2700,不會電腦鎖定,換上去就好了,同樣的,現在監控普遍面臨的就是使用者知識不足,簡單的他會,故障排除就不可能,像我現在這個系統,你一個通信協定設定錯誤系統就不會動了,如果我使壞,在系統裡面放一個看門狗定時發作,還是會綁人,所以說商場上奸商很多,奸不奸存乎一心,與其要努力去證明你不是奸商,不如你把這個東西再盡量地去精進,最好盡量減少客戶的麻煩又能降低自己服務的成本.這才是好東西,不然錢是賺了,怨也結了,何苦.我朋友說下次他不會再買V牌的車,維修太恐怖了.很多公司用監控不也是這樣的經驗.有辦法做這些生意的都是大公司,那一家服務好的?那到底是使用者LOW還是商人太壞,這個問題就是見仁見智了.

任何事情都有利弊,完全是看角度,金庸小說裡面倚天劍跟屠龍刀都是武功高強的人才能擁有,沒那個武功拿到了別人來搶搞不好連保護它都有困難,所以台灣的產業放在世界的經濟擂台上來比武其實有競爭力的不多,像我這套系統主機是義大利的,電表一顆是日本,一顆是國產的,485的SENSOR則是台灣之光,大雜燴的系統,講到這邊可能很多人就嚇到了,可是他們背後跑的技術標準都是國際標準的通信協定,很難嗎?其實都是現有的技術而已,可是這個東西背後其實是很多國際大廠後面利益的角力才產生的結果,只是他是開放的標準的東西,所以不用權利金,當然東西就不會那麼貴.

所以簡單講,雲端的概念並不難理解,前一陣子不是有那個阿帕契事件,美國人都說不通電沒有機密外洩的問題,站在一個技術工作者的角度來看,這是實話,一個飛行員的訓練為什麼要花那麼多錢,因為第一飛機貴,不是阿貓阿狗都能開,而且研發這種東西跟製造這種東西要花費的精力跟時間都不是小數目,給你摸一摸看一看你就會那麼美國人就不可能稱霸全球了.我朋友也不用回原廠給他敲,買一顆士林電機的發電機裝上去搞不好也能用.

第二因為它複雜,昂貴,要操作它很困難,所以必須經過非常多的訓練,你會開車不代表你會造車,這根本是兩回事,所以大家不爽的是那個特權,可是特權這個東西到處都存在,你買了一套監控不會用,或是買了一套軟體不會用,那麼你就自動授權廠商來敲你,你看蘋果服務好嗎?他的硬體跟軟體哪一個收費是便宜好用,當你付出那麼多努力才能得到一些市場的地位跟權力,那個特權本來就應該有,不然有本事你自己做.

第三美國人賣給我們的武器搞不好一開機所有的運轉資訊就透過雲端回傳到製造廠了,這種技術國外早就有了,就是台灣人不知道,有沒有這樣做很難講,但我深信一定有這樣的機制,網路是美國人發明的,機器是他家做的,他不可能沒有能力做這件事,所以我們美其名是買,其實是借用而已.

最笨的就是桃園地檢署,這些人那麼有錢,至少也給他罰點錢貢獻一些國家稅收,一個罰30萬,然後以後阿帕契開放參觀,本國民眾一個3000,外國民眾一個5000,反正給你看你也看不懂,就像我們很多進口的機器,你罵他服務多不好還不是照買,因為人家技術實力就是比你強,國產的又不爭氣,台灣人就是愛面子,總喜歡自我麻醉,不知道幾百年來,台灣的歷史總是被國際大環境所左右,有什麼好自以為是,沾沾自喜的.

台灣這幾十年最糟糕的就是閉門造車,所有的領導人都搞不出可以讓台灣人在國際上揚眉吐氣的成績,因為我們小,所以活該被欺負,外交,經濟,政治,科學上都輸人,淪為列強的籌碼,這是很多台灣人不知道的國際現實,最近總統又要選舉,檯面上的這些人還是都是搞政治的,照我看還是搞不出個什麼像樣的東西出來,那老百姓能怎麼辦?除了忍耐還是忍耐,台灣唯一能贏人家的我認為就是搞科學跟技術,就像以色列的猶太人那樣,他們的科學技術其實是很厲害的.或是像德國人那樣,德國製造的東西就是品質跟耐用的代名詞.搞創新跟軟體現在當然還是美國最厲害,臉書一天有10億人使用,你看那個傳播的力量多強.

總而言之,台灣人不應該在把時間浪費在政治口水上,而應該專精在一些科學技術的研發上,我曾經問過很多人說如何打敗美軍的航空母艦戰鬥群,他們的立體防衛網在半徑幾百公里以內就可以發現敵人,天上有衛星,旁邊有巡防艦,水面下還有潛艇,硬碰硬不可能擊敗他們,可是如果我們我們發展出會飛的帶翅膀的紅火蟻,一個軍人被10支紅火蟻咬大概就失去戰力了,紅火蟻這麼小,子彈打不到他,飛彈更不用講,打了也是白打,因為太輕太小了.可是祂的破壞力驚人,這個靈感是從我朋友身上來了,因為整理他家的樹被紅火蟻咬,10隻就夠你受了,體質不好的休克都會,萬一同時被100隻咬,那是會沒命的.可是台灣人寧願去花幾百億蓋晶圓廠,就沒有人會去研究到底大自然這種生物的奧妙在哪裡,有什麼可以讓我們利用跟發揮的.台灣的自然環境到底有什麼可以讓我們在世界的競爭中保持領先跟驕傲的.

最近民進黨的賴神被盯進議會,因為台南登革熱的疫情嚴重,要進議會要預算,又因為選舉到了,不得不放棄自己的原則進議會.所以台灣的政治人物基本上都是一些牆頭草,風吹兩邊倒,不是真的要幫百姓做事,說真的,除了追求施政滿意度跟選舉的利益之外,幾隻蚊子就把他撂倒了,說到底還是老天爺厲害.

最近台灣的經濟很糟,因為紅色供應鏈崛起,可是大戰略來講,人家的一些公司早就已經有世界級的競爭力,中國早就崛起,只是很多台灣人沒辦法理解別人為何比你優越,共產黨是壞,可是老百姓的數目遠大於統治階級,歷史明訓得民心者得天下,共產黨不改變早晚也會被趕下台,而台灣呢?台灣人很善良,可是台灣的政治人物很糟糕,媒體很糟糕,而且越來越糟,沒辦法帶領台灣走出困局,再這樣搞下去未來會怎樣其實很清楚,在世界的舞台上台灣會越來越小,老百姓就是自求多福吧.

































2015年8月16日 星期日

2015年8月2日 星期日

教練還是伯樂?

因材施教是教育的基本方向,如果你不是一塊良木,要雕出一座精美的藝術品基本上是違反物理定律的.

從家庭說起,大部分的父母在孩子還小時,理所當然的是教練,孩子從父母遺傳下來的基因理所當然會影響小孩的行為,但是一旦小孩開始接受教育,受到同儕,朋友,社會流行及環境氛圍的影響就會更大.因此,父母的角色會慢慢從教練的身分退下.

最近反課綱爭議越演越烈,很多年輕學子串聯要教育部更改課綱,耗費很多時間跟成本在這個議題上,上網google一下發現這個根本不是大不了的事情,可是不管政治人物,學生,甚至連駭客組織都摻一腳,還有人因此自殺,這是台灣的悲哀,大家都在務虛的事情上拼輸贏,非得爭個你死我活,做些實事不是更重要嗎?

學生受教育的目的是什麼?為了那張紙嗎?相信很多人都有不同的答案,而我的答案是培養未來生存的能力,離開學校之後有辦法在社會生存,爭的一席之地,那麼在就學的過程裏面,一些枝枝節節的東西可能離開學校之後根本也不可能用得上,那何必為了這些是去爭去吵.

我舉個例子,身為老闆,我們要有幫客戶解決問題的能力才能生存下來,所以很多設備我們要看的懂,譬如冰機,泵浦,冷卻水塔,電盤,plc,甚至一些程式也得涉獵,不然根本解決不了問題,這些設備都是連動的,牽一髮動全身,沒有個三年五年根本摸不會,那麼學校學得到嗎?答案是不行.

比如說一台500噸的冰機,除了主機設備,他還要至少配一顆冰水泵及冷卻水泵,然後還要一顆冷卻水塔,現場還有送風機,另外還要配管路,電盤,這樣子整個系統才能對,要求精準一點的還要配監控,所以一套系統搞起來要花個一兩千萬才能弄起來,如果學校沒有投資這些錢,學生在課堂上學課本上的東西,只是理論,這樣一個系統跑起來一小時的電費最少要一千多塊,跑下來一天都是整萬的開銷,學校也沒那個經費讓他跑,那麼一個學生如果沒在現場操作跟實習,或是根本沒機會看到跟摸到,他就算畢了業也還是不會,那麼身為老闆去拿案子,請一個剛畢業的年輕人來搞,完全不可能有戰力,請問老闆應該要給多少才合理?因為他沒經驗,東西弄了不旦不會好還可能更糟,那麼這些損失請問要算誰的?

技職教育普遍都是這樣,甲級技術士考的題目跟設備跟業界都有一大段的差距,那麼學東西是學了應付未來的挑戰還是學一些落伍的東西答案根本就很清楚,現行的教育體制因為種種的限制,大部分是跟不上時代的腳步的.那麼有那張紙又怎麼樣?

再回到反課綱,學生要學的適應付未來的能力跟知識,歷史的東西往往會被執政當局扭曲,你看大陸的出版物,他們現在還在為了毛澤東的歷史功過在爭議不休,一個大饑荒死了幾千萬人,以當時的時代背景,直到現在這種歷史在大陸還是不可討論的禁忌話題,回到台灣,省籍的情結烏雲也還壟罩在台灣這片土地上無法散去,為了一些已經過去的事情,有何必要去爭這種沒未來性的議題?

所以我說這些反課綱的學生很笨,現在的學校體系不代表你出來一定能夠有足夠的生存能力,搞不好連養活自己都有困難,那麼你需要相信教育當局給你灌輸的價值觀和知識嗎?真正的天地是人做為一個人,要有獨立思考跟行動的能力,執政者或許有目的的刻意扭曲了歷史,那可以選擇相信或不相信,但重點是這些跟未來的生存與競爭力無關,如果在十年後你去看這件事情,就會覺得幹這些事情一點意義都沒有.你認為他扭曲了某些你認為不是真相的事情,所以你要去抗爭去抵抗,如果你把那個時間用在每天都能增加一點點競爭力,每天多會一點技能,?那麼未來在職場上可以生存的更好,有更好的的生活品質,跟現在做這種鳥事哪個比較有意義?

以我們為例,現在外面有經驗焊工奇缺,你要配管就要有焊工,配管焊接東西是這樣,假設a-b之間的距離是100米,一支管子6米,所以至少要有17支以上的管子,加上中間的轉彎,所以總共至少會有20個左右的焊口要銜接,焊完了要試水,在工程上要每一口都不漏才算功能正常,人在那邊燒焊又熱又髒,但是一旦開始運作就是一口都不能漏才算成功完成工作,廠房有冰水可用,各種液體氣體可以正常輸送,GDP就這樣產生了,整個社會因為這種做工作的人提供的功能而得以運行.可是現在要做這樣工作的年輕人根本就沒有.就算有心要做也做不來,因為技術不到位,學校教的不好.

俗話說,師父領進門,修行在個人,從事教育的人的盲點是即使你有再多的熱情跟理想,可是如果你不曾轉換過職業,你的觀點不見得跟得上時代的脈動,而且對老師來講,老師也是一份養家餬口的職業,他也必須填飽肚子,而且學校也會受到資源的限制,就像我前面講的例子,不要講半導體進步的速度,以工程界來講,新的設備也是一直出來,雖然原理都一樣,但是細節就變了,像現在汽車界很多車子的控制都是全面電腦化,然後用軟體控制,車種又這麼多,學校不可能每一種車都買一台來給學生學習,因為那要太多錢了,所以只能紙上談兵,這才是真槍實彈的比拼.工程界也是一樣,一堆大設備學校不可能有,所以除非學校非常有錢常常更新設備,不然還是跟不上業界的腳步.

但是搞務虛的就不一樣了,反正左也可以右也可以,每個都是一大篇道理,這會增加學生跟個人未來的生存力和競爭力嗎?清末八國聯軍進攻北京,劫掠中國古物,老外靠的可不是他的文化比你久,歷史比你文明,靠的是船堅炮利,認識歷史沒有錯,結果實力比人差的結果是現在中國的古物還有很多流落在外.

台灣現在的問題就是國力日衰,任何時後不幹實事專務虛功,政治人物如此就算了,但是學生是國家未來的希望,看到去年的太陽花,今年的反課綱,就是被人煽動和利用,在務虛的事情上輪迴,現在學生畢業即失業是普遍的現象,去搞這些帶有意識形態的抗爭對國家是沒有任何幫助的.教育的失靈是一種是市場機制,跟國力有關係,也跟政府的執政與治理有關係,但是學生也是可以選擇的,以前我們念的歷史或是資料跟現在差更多,但是終究那些只是歷史,是拿來參考用的,執行還是要看當時的環境和條件,就像我前面舉的那些例子一樣,所以搞來搞去終究瞎搞一場,還是務虛不務實,那麼何必瞎忙一場.

我常講,大人往往都想當教練,問題就是如果這個教練本身受到的限制就已經很多,他本身的能力和資源有限,他如何當一個稱職的教練,但是年輕人不一樣,他沒有資源,沒有能力,但是他可能是未來的超級之星,這時候,伯樂應該比教練更重要,你經驗更豐富,但是受到很多的限制,例如科技,時間,但是你可以告訴年輕人未來要努力的方向,電影鋼鐵人裏面他老爸在影片訴說因為科技的限制,在他那個時代沒辦法做到,後來他依據父親給他的靈感就做出一種新的元素.

我們現在很多的社會議題都是在內耗,我無意貶損這些從事教育工作的人,但是很多沒有未來性的東西改會不改實在意義不大,二戰發生超過70年了,日本到現在也還不曾對當初侵略的暴行賠償或道歉,你能拿他有皮條嗎?反正人家是強國,跟你慢慢耗,政治現實上就是這麼一回事,我們的課綱不管怎麼改,終究是一頁悲哀的血淚史,現在大家就是在這些歷史的枝枝節節上做文章,何苦呢?

總而言 之,搞這些務虛的事情沒有意義,回到學校認真培養未來競爭的能力比較重要,沒有好的教練就自己當自己的伯樂,不要在那邊弄什麼串聯,抗爭,破壞公署,妨害公務,浪費別人的時間,給你贏又如何,你跟老闆講慰安婦不是被逼,有的是自願的,或是台灣被日本殖民的功過定論,哪個老闆要聽?老闆要看你會不會工具拿了把事情做好,搞不好他跟日本跟中國都有生意往來呢?哪管你60年前70年前甚至400年前的人到底在幹什麼,所以如果那麼淺,不知道做這些事情只是無謂的舉動,對你的未來也沒有幫助,所以弄可悲的台灣人情結是搞選舉用的,因為可以給政治對手戴帽子搞鬥爭,但是聰明的台灣人是拿來賺錢用的,務實不務虛,焊工一天好幾千,技術厲害還可以出國比賽賺外匯呢,哪個比較實用?填飽肚子跟理念哪個重要,答案不是很清楚嗎?

2015年6月27日 星期六

請豬做領導

記得十幾二十年前正是台灣經濟大好的時代,80年代經濟的起飛讓台灣很多人都賺到錢,也造就台灣每年高經濟成長率的亞洲四小龍奇蹟.

2000年網路泡沫,台灣第一次政黨輪替,阿扁開始執政,同一時間,代工產業開始外移,國內經濟開始下滑,再加上民進黨專搞一些政治運動,閉門鎖國,台灣的經濟不再像以前一樣充滿活力,2008年發生金融海嘯,在外部環境干擾及阿扁執政無能又發生貪腐弊案的情況下,2008年又再次政黨輪替.

接下來呢,一個莫拉克就把政治明星馬英九搞垮了,政治上的鬥爭無日不在,最後顯現在去年的縣市長選舉中,國民黨大敗,眼看2016年台灣又要政黨輪替了.

這20幾年世界的變化太大了,以前很好做事,現在則是很難做事,以前社會上的正能量很大,寬容心很夠,可是現在,一點芝麻蒜皮小事都會變成一個很大的風波,孰以致之.

簡單講,台灣變窮了.窮人可以承受的風險不大,最後往往就落入惡性循環之中無法自拔.所以要事事小心,處處提防.因此虛耗了時光.

現在上班的人都很忙,舉例來講,很多上班族要開的會跟寫的報告是以前的兩三倍,因為往往公司想要踏出一步,外面的世界及客觀情勢就又改變了,現有的產品或服務又落入無止盡的價格戰中,所以就用更嚴格的管理來避免犯錯,政府官員是如此,企業也是如此,花了更多的時間做事,得到的效益卻更差,這就是台灣現在面對的困境.政府如此,企業也如此.

因此一旦落入惡性循環,再高明的領導幾乎無計可施,問題是在全球化的時代,快是必然的過程,沒有速度就很難賺錢,可是太快了人又跟不上,於是乎慢的人跟不上,因此產生一大群的邊緣族群,而快的人又不斷加快,快慢之間無法平衡,一大堆問題就跑出來了.

舉例來講,我們的手機差不多每半年到一年就會更新一個世代,假設一年的銷售量是6億支,每支售價一萬,那麼整個產業就是6萬億的產值,然後從設計到最後消費,每一段有不同廠商分食,一年過去這個6萬億就又更新一次,這個時間跟速度是相當快的,身為一個領導,明年又再更新一次,如果你剛好是這6萬億產值裡面的一份子,領導著某個產業往上拼博,你的競爭廠商又推出比你更快快便宜的東西,那麼你的工廠就沒訂單了,沒訂單就沒辦法發薪水,付貸款,付利息,那麼短短一年,公司的生意就從雲端掉到地獄,產能填不滿,機器的折舊就划不來,身為領導,那麼你應該怎麼辦?

我們看台灣的兩大IC代工龍頭台積跟聯電的競爭就知道,20幾年過去那差距是越來越遠,再看我們跟韓國,日本,大陸這幾個競爭對手的實力拼博,每個國家幾乎都是向上的趨勢,在產業的競爭裡面,你不強就被幹掉,那麼面對這種全球化,高速競爭的年代,未來應該怎麼作?

記得20年前,我們去施工保養機器,基本上根本不用戴安全帽,工具去,人去再穿個制服就OK了,可是現在不是,即使你只是去鎖個螺絲,爬個A字梯,規定就一堆了,鎖螺絲這件事情可能只要10分鐘,可是這些額外的規定跟準備可能就要花30分鐘,那麼每個公司跟個人的時間都是固定的,作同樣一件事情時間差4倍,更忙但是產值卻更低,這些雜七雜八的規定嚴重限制了競爭力.

如果說時間越快競爭力越強這個理論是成立的話,那麼一些豬領導定出來的規定正在拖垮公司跟個人的競爭力跟利潤,但是大部分的豬領導卻是不知不覺,豬是一種動物,牠的智慧當然沒有人類高,可是一旦豬領導作出不當的決策跟規定,那麼比起豬用直覺跟動物本能行動,豬領導的決策可能讓人類的行動力比豬還不如.這樣在全球產業競爭的環境當中,如何跟人一較高下?

所以說依靠直覺行動其實沒啥不好,我們現在碰到的問題是大家的思考都很周延,但是行動卻很緩慢,用前面手機產業的故事來看,等到你做了決策要行動,這些東西早就被淘汰了.

當然,不是每個產業跟每個人的生活都必須如此快速,假設你今天想要買一台冰機,一台冰機跟泵浦的壽命基本上都10年起跳,那麼購買前多花一些時間來做決策並不會有什麼困難,通常一個簡單的EXCEL比較表事情就做完了,而且這些傳統產業的輪替周期也沒那麼快,雖然傳統,但是因為在產業競爭的留強汰弱過程中早就生存下來,都有一定的基本生存實力,所以不是非得高科技才能生存.

可是偏偏很奇怪的就是大家都很想學科技產業的運作模式,就像我講前面工安的例子,最早這些規定就是這些科技產業弄出來的,這樣弄我的看法是根本不會提升多少工業安全水準,只是苦了這些從業的人員,真正的安全應該是在設計階段就注入的,環境本身要設計的安全才能發揮最大效益,而不是靠改變人的習慣.

最近一個客戶拿給我一份他去參加節能研討會的資料,主要就是在講外氣空調箱熱能回收的技術跟原理,裡面講的東西都對,但是為什麼大家一開始在設計階段不做而要到後面再來改,而且現在搞節能的很多真正東西弄出來也不見得會省電,有時反而越搞越糟,為什麼理論跟實務面會差這麼多?

我講個故事,最近時候我去幫客戶更換一台15噸的冰機,之前的歷史是這樣,原本冰機安裝的地方冷卻塔就在旁邊,後來旁邊的住戶嫌吵就把冷卻塔改到大樓的另一邊,但是管路過去了冷卻泵卻沒有跟著過去,而且選的水塔也不是低噪音的,於是乎為了解決一個問題結果又產生一個新的問題,冷卻泵根本沒辦法有那麼大的吸力把水吸過來冷卻冰機,於是乎主機不時就是高壓狀態,請問一台冰機沒有良好的冷卻如何會運作正常?

因此我要講的是物質不滅,任何的物質都必須有他的存放跟運用空間,不管我們喜不喜歡,具體的講,你要設計一個系統必須考慮設備有沒有地方可以放,管路如何安排,電路如何安排,支撐點怎麼作,這些東西的條件都成立才可以做.

最簡單的例子,廠務工程裡面有一個東西叫HOOK UP,機器到了要接水,接電,接氣,接空調,接一堆必要的配合措施才能動,不然那台機器杵在哪裡不過是一塊廢鐵,所以為什麼很多理論對真正東西做出來的效果卻不如預期就是這樣.物質不滅,每個東西都要有空間才能正常運用,不然功能是不會正常的.

明年就是總統大選年,基本上應該是兩個男人跟兩個女人的競爭,兩個男人是施明德跟宋楚瑜,兩個女人是蔡英文跟洪秀柱,可能還有一些比較不具知名度的競選人,基本上不具競爭力不用討論,雖然說政治只是一時的輸贏,因為選舉制度就是四年一任,那代表四年就要重新找工作,可是這20年來,台灣的政治人物對他們的工作成績應該是不及格的,台灣一直身陷統獨跟藍綠的鬥爭之中,沒辦法大開大闔,而且最重要的,忽略了大陸崛起的事實,大陸這隻東方巨龍早就醒了,而我們卻還在想要如何跟這隻巨龍相處,而且一想就想了20年,這是多荒繆的一件事.

今天我們做工程的依賴的是客觀的科學跟對生意的直覺,做錯了或是想錯了就是認賠,可是政治人物的決定卻是深刻影響老百姓的生活,像現在的交通規定一堆,什麼規定都一堆,如果用國家競爭力的角度或是向上向下的趨勢來看,會是向下趨勢的規定就廢了它吧.越搞越多事情又沒有變的更好,像前幾天有人質疑洪秀柱的學歷問題,很明顯,洪秀柱就是修學分班拿到的學歷,可是這個對她的領導力有什麼科學的關聯性?小題大作是台灣媒體界的生態,聽聽就好.在上面做文章實在沒有意義.

前一陣子大陸的國務院總理李克強受邀到歐洲訪問,全程以流利的英文演講,近年這些大陸的領導人早就不是我們印象中那種土霸王,打天下皇帝封建思想的領導,他們國家的每一步都會對全球產生重大的影響,所以我們的領導起碼英文要好,有國際觀,有智慧,才能領導我們生存.

龍是東方神話裡面的動物,而舞龍是中國人碰到慶典的時候常辦的儀式之一,在電影葉問2的台詞裡面,洪金寶面對老外警司的勒索跟外國武術的挑戰,他說出了為了生活他可以忍,但是污辱中國武術就不行,這個是同麼令人感動的台詞.後面葉問說的那一段人有貧賤富貴,但是人格卻不能高低之分,這就是文化的力量,而我們唯一贏大陸的就是文化而已.

學老外的那種領導基本上是不對的,老外的文化是競爭的文化,強勝弱敗,贏者通拿.中國文化的最高境界是順天應人,天人合一,中國的天代表對大自然的尊重跟保護,對人的關懷照顧,回應到現實面,西方人可以學的只有科學而已,中國文化才是世界上最好的文化,把共產主義跟民主主義這兩種制度上的東西做比較只是歷史上不同經濟政治制度互相比較的一個競爭,可是時間拉長來看,中國文化5000年,台灣文化400年,台灣故宮有全世界最完整的中華文化收藏,可見文化才是我們最應該培養的競爭力.

共產黨統治大陸66年,國民黨統治台灣58年(中間8年是民進黨),這些黨的競爭應該不能抹滅中華文化5000年的事實,因為我們的祖先傳承的是中國人的基因,所有的科學證據跟事實都指明我們是炎黃子孫,政治人物爭四年,可是老百姓爭一輩子的幸福,所以把這些想出鳥規定,笨方法的領導廢了吧,我們請豬做領導就好了.這樣或許大家的日子會幸福快樂一些.

2015年5月10日 星期日

智慧電表,智慧水表

流量在物理中是一個很重要的概念,也是很多數據計算的基礎,在現實生活應用中,流量更是無所不在.舉例來講,用電的統計是根據電流從發電廠到家中所累積的流量做計算,假設從發電廠到家中每小時100安培的電流,根據公式計算,電流乘以電壓乘以功率因數就是耗電量.水也是一樣,除非家中自己有水井,不然水從水廠透過管路輸送到家中給人們使用最後也是計算流量來收費.

其實我常覺得日常生活中最重要的物質是什麼?陽光,空氣,水,電.太陽已經照射地球幾十億年,如果沒有陽光提供的熱跟亮度,地球會是一顆毫無生命的星球,攝氏零下幾百度的低溫人類無法生存,但是因為陽光太自然而且免費,所以不會有人覺得陽光非常重要.空氣也一樣,人如果窒息(吸不到氧氣),大概5-10分鐘之內就會死亡,但是也是因為地球提供的空氣是免費,所以也沒有人覺得空氣是重要物資.

人體70%是水,不喝水的話7天內大概會完蛋,所以水非常重要,地球70%的面積是海洋,但是全球可以飲用的淡水只佔地球全部水量的2%多,因為海水不能喝,而淡水的循環是水經由蒸發到高空中,冷卻後再落到陸地上,落到土壤中滲透到岩層裡面或是土壤裡面就變地下水,到溪,河裡面最後又會回到海洋.至於電大自然裡面閃電就是水蒸氣互相碰撞在高空中形成不同的電位差,最後經由閃電的作用釋放出來,但是現實情況中電沒辦法從大自然取用,必須由發電廠透過媒,石油,瓦斯,水力,風力,太陽能板等才能取得,因此跟有錢沒錢沒關係,這4樣東西是人類生存絕對必須的.

當然,我少提了一個食物,沒吃飯當然也活不下去,但是食物的單位不是用流量計算,它是用重量及營養價值及美味程度計價,跟流量沒關係,所以我就沒提.

最近台灣缺水,接下來5月底也要限電,原因跟責任大家都講很多,反正理由大家都知道,但是沒辦法解決就是了,現行台灣怎麼計算電費跟水費,就是派人到每一戶的電錶跟水表做抄表的動作,再把數據做為收費的基礎.工廠或是營業單位呢?也是一樣,如果一個事業體夠大,那麼一堆的管路裡面都需要表頭才能計算流量,電力的使用也需要表頭的顯示才能知道用掉多少.

如果一天要抄500個數據,每一個動作要花1分鐘,那就500分鐘去了,500除以60是8.3多,假設換算成工時,那麼一天的時間都在抄表的話那就太蠢了,而且時間太浪費了.可是現實是很多表頭並沒有資料傳送的功能,或是有客戶不會用,那麼還是要靠人去抄,那抄下來的資料再KEY進去電腦,所以這種流程還是非常浪費時間.坐在上面出命令的當然沒差,可是實際執行這種工作的人就累了.

所以說計算流量的東西如果沒有有效的資料傳送跟記錄功能是很糟糕的,這牽扯到一個國家安全的戰略高度的問題,台北市現在在清查前朝所做的BOT案,不管他是不是弊案還是政治鬥爭,如果這些建築物沒水沒電也就是一棟蚊子館而已,對於水電這種東西來講,一個沒水沒電的房子根本就沒用,如果說全台灣每年可以用的水是100億噸,除以民生必需每人一天300公升,所以全台灣不含工業生產的水量需求是0.3噸*2300萬人*365天=251850萬噸,也就是約25億噸,那麼灌溉食物的農田水若是50億噸,那麼應該還有25億噸的剩餘.

講這個意思就是說如果我們每年預估的水量算出來了,所有水庫的保有水量也算出來了,那麼保留這些民生用水的量剩下的才是給農業跟工業用.

那麼為什麼要用有資料傳送跟記錄的水表,第一.資料即時傳送到後端記錄跟整理,如果每個國民平均可用的水量只有一天300公升,那麼如果超過的部分就要加成收費,譬如說你是有錢人,結果一個浴缸的水就要一噸,一天3個人洗就用掉3噸,那麼超標10倍,超出的2.7噸就加成收費.

可是怎麼知道水表之後的房子是破屋還是豪宅?理面又住了幾個人?很簡單,假設每個國民所需的生活空間是20平方米(公共設施不算,用全國有效居住面積去算),那麼如果水表之後是豪宅,那登記的面積超過每人20平方米的必須空間,例如說一戶房子登記是200平方米,他應該要住10個人,可是只住了4個人,用水一天就用掉4噸5噸,那麼登記的建築面積跟水費計算掛勾計算.

可是這有一個問題,怎麼知道登記200平方米的房子裏面是住4個人還是10個人,人會移動,會跑來跑去,那水費要怎麼計算?如果是用現在的表頭,一個月或兩個月抄表一次,當然不知道用了多少,因為只看到一個總量.

可是如果是智慧水表跟電表,200平方米的房子住了10個人,一天的水量基本就是3噸,若是只住了4個人,不可能每天都去泡澡,因此若是每天抓一次累計流量的數據,在數據上就會呈現高高低低的趨勢出來,電腦數據一稽核長期一拉就能看出是不是豪宅,趨勢不合電腦預先設定的每人每天300公升用水模式就用加成計算.

用一個例子來模擬有幾個人,假設是建築登記200平方米,不知道理面的人長住跟移動的狀況,但是水錶的數據是每天最低2噸到4噸,並不會出現一天0流量(家裡沒人在),那麼應該可以判斷他是住10個人,那麼水電費就是以保障民生的單價計算.

但是這種計算方法如果碰到壞人,自己也弄一個水表,明明家理就只住2個人,因為如果不用掉也是被加成計費,那麼我就拼命用,天天多洗幾次澡,多澆幾次花,一定要用到預算盡為止,那麼怎麼辦?用一個很簡單算式來算,如果一噸保障國民的是20元一噸,懲罰性的是50元一噸,那麼10個人住在200平方米的房子,一天三噸水費就是60元,可是因為只住2個人,一天只能用600公升,若是按實申報則水費會變成0.6*20+2.4*50=132|元,相差62元.假設這樣設計大家一定拼命用.

這樣想的人對付傳統的表頭當然是可以,因為一個月取樣一次的頻率太低.可是除非你有光速的動作跟速度,不然我只要寫一段程式,縮短水表資料取樣時間的頻率,因為智慧水表的資料是即時連線到資料中心記錄下來,晚上大家都回來洗澡的洗澡,上廁所的上廁所,洗衣服的洗衣服,那個趨勢就會出來,家裏沒人的趨勢也會出來,人多人少不會分析不出來有幾個人用水,不怕你浪費.超出整體配額的就加價.這樣大家才會省水.

那麼如果你是有錢人或是愛享受,沒關係,多用的就多付一些錢,那樣也OK,但是基本人權保障的一定要低價,那麼政府才能從這些管理來完善我們的水電設施,保護我們的環境.

那麼對工業跟農業用的水怎麼管理呢?還有登記商業用的例如飯店,旅館,百貨公司這些非家用的怎麼計費跟管理呢?還有公共設施又怎麼弄呢?還是一樣,用水用電是拿來賺錢的就要比照國際的水準,比如說我們的競爭對手是多少錢我們就比照辦理,因為你用水用電是拿來賺錢,只要水電價格不超過我們對手國的水準,那就不能犧牲國人基本人權的保障拿補貼這些企業跟老闆.

因為即使出口賺了很多外匯,這些錢還是回到老闆的口袋裏,而那個卻是犧牲全體老百姓的權益來的,這樣哪裏公平?所以營業用的一定要比民生用價錢高.可是這樣會不會又有人挪用便宜的水來營業用?答案還是一樣,水的運送要花成本,你要挪用便宜的水來用就會造成家用表量暴增,爆增收費就會跳到另一個級距,根本划不來,如果這樣會造成你的成本反而暴增,請問沒有誘因誰會這樣做?而且電腦隨時勾稽你想跑也跑不掉.

電也是一樣,在替代能源暫時沒辦法取代傳統能源的情況下,每一個用電戶的用電數據取樣頻率越高,就越能真實反映用電的情況,基本人權保障的電跟水的算法一樣,用人口數跟建築使用面積掛勾,超出基本人權保障的就變貴.現有的方式當然是不行,但是電腦化就可以做到,因為資料是即時連線,這種系統國內的廠家就做的到了,例如宏碁,華碩這種專門做電腦的,電表水錶的部分現在比較先進的都有連線功能,資料撈到直接回去資料中心就好了.

辦法有了,那要如何執行?電表水錶都換成有通信功能的,再回到中華電信的線路上,不過現有的通信協定都是國外的,最好是自己開發,而電表水表的硬體要終身保固,所以不應該由現行公共工程的搞法來弄,應該國內有能力的廠商一起弄,然後終身保固,因為這是攸關國計民生的大事,環環相扣,不應該像一般的工程一樣,價低者得.

前一陣子台北的BOT案衍生了很多的爭議,以大巨蛋來講,如果每層樓都有水電用量的即時資料,一樓應該開放成公共跟逃生空間,那麼他用來營業,如果那層沒水沒電請問怎麼營業?根本連營業都沒辦法,如果你的用途跟當初申請不一樣,控制水電的供應是最簡單的,何必要把整個建築都拆掉,這樣是不是違法我不知道,但是政府可以想的方法很多,就像違規營業的場合最怕被斷水斷電,一斷水斷電生意就不用做了,何必大動干戈.勞民傷財.

就像台北拆違建,感覺是很有政治魄力,可是違建的發生有許多難解的理由,人家真金白銀弄的建築你把他拆了,是展現了公權力沒錯,可是一些弱勢的人反而搞得連棲身之所都沒有,如果你是違建,只要不是危害公共安全,透過水電量的計算,繳高一點的費用,那麼屋主就不會去弄違建,柴米油鹽醬醋茶是大部分人一輩子拼博的動機,違建的發生有時也跟工作就學有關係,我在家鄉賺不到錢,於是來到都市找機會,當然找便宜的房子,正統的房子租不起,於是就找簡陋的鐵皮屋加蓋,地下室改裝,或是違法隔間的房子,你把他拆了,這些人的工作跟就業都會受影響.因為很多都是弱勢族群.

台灣雖然有民主法治,可是很奇怪就是政府總是頭痛醫頭,腳痛醫腳,沒有從全局來做考量,一個國家的人民生活要過的好,充足的水電供應是基本的,工商業也一樣,可是我們現在這種水電管理的模式真的太落後了,你把全台灣所有的水錶電表都換成智慧型的,再透過大數據來管理,所有的東西都管理到了,也兼顧了公平正義.

最近要繳稅,可是很奇怪的我們的車輛管理幾十年來就是牌照稅,燃料稅,講說要隨油徵收也幾十年了,到現在還是一樣.為什麼這個東西可以看出政府的無能跟偏離國父孫中生思想精神的三民主義軌道,我講一個簡單例子,你我各買一台1600CC的車子,一年燃料+牌照是12000元,可是你的車一年跑4萬,我的一年跑一萬,跑4萬的當然用的馬路比較多,排放的空污也多,繳一樣的錢合理嗎?每年搞兩次,這些稅單的作業成本多少,徵稅成本多少?要多少公務員來處理這些事情,老百姓又要花多少時間來處理這些事情?這些都是浪費國家的資源.如果改成隨油徵收,這些成本都省了,只要10個人就夠了,因為從中油跟台塑的出貨量去徵就可以了,現在在搞這些監理站的,稅務機關的,金融機構的,花了多少無謂的金錢的時間.

再講一件很好玩的事情,前一陣子不是有一個新聞,有錢人進了一部5.6仟萬的跑車,結果因為車子輕馬力太大油耗過高怎麼調教都過不了而無法領牌,這種車一年跑的里程數了不起幾千一萬公里而已,為什麼他要跟2仟CC,1仟多CC的車一樣耗油量,既然空污費,道路建設,雜七雜八費用都已經灌在油裏面,有開有發動才會耗油,我買來欣賞不開,或是偶而假日開去拉拉風,該付的費用都已經在汽油裏面了,先進國家都可以開的車難道台灣比別人先進嗎?他的有錢朋友看到他領不到牌,那有可能再進一台,可是如果可以領牌合法上路,他的朋友不是心癢癢也進,那樣國庫不是又賺錢了?

更何況進口車的關稅跟貨物稅那麼高,一部高價車進來繳的稅大概是產地車價兩倍,稍微高一點污染(其實也高不到哪去)一年開幾千公里跟低污染但是一年開幾萬的比較,低污染車排放的總量還更多,這是多簡單的數學.|一部幾千萬的車進來國庫就進帳幾千萬稅金(關稅,貨物稅),多進一點國庫荷包滿滿,反正有錢人很多叫他繳一般稅都會想辦法避稅逃稅,可是像這種身分地位象徵的炫耀品很多人可是花錢不手軟,你政府處處要跟小老百姓作對,從小老百姓上拔毛,可是這種現成好撈的你不去撈,這就是奇怪的地方.還是同一個概念,超過民生必須的就必須付較高的代價,如果你付的起,那這樣就達到透過差別訂價及課稅完成公平正義的目標.因為這些稅就可以拿來做你應該做的事情.畢竟開超跑不是民生必需,吃飯,有水有電可以生活才是.

水電油是最重要的民生問題,透過科技的管理就可以把他弄好,當然,這種技術應用在工廠,住家早就不是問題,就是很簡單的把表頭裝一裝,透過連線回到監控做統計記錄而已,如果沒有這些數據,管理上當然比較困難,有了數據可以分析,很多平常難做的事情都會變的輕鬆而容易的.

2015年4月7日 星期二

PM2.5不弄好,台灣哪裡還能住人

PM2.5---小於2.5微米的灰塵,能輕易的通過我們的呼吸道,進入肺部,引起過敏,癌症,引發各種不同的呼吸道疾病.而PM2.5正嚴重威脅我們的健康.

前陣子大陸的央視記者柴靜拍了一部穹頂之下紀錄片,敘述中國大陸空氣污染的嚴重情況,因為燒煤跟工業排放的關係,中國的霧霾問題非常的嚴重,這部記錄片敘述了霧霾的起因,他所造成的影響,以及對中國經濟及人民生命健康的威脅.

台灣呢?霧霾問題也很嚴重,沿著高速公路走一趟,尤其是雲林跟高雄一帶,雲林最主要的汙染就是六輕,這個是很多環保團體交相指責的焦點,但是台塑提出的報告都是合格,這個就是最奇怪的地方,煉油不會產生污染是鬼才相信,之前還有教授被告,(中興大學環工系教授莊秉潔),求償4千萬.因為他的研究顯示出六輕附近的癌症發生率偏高,但是法院最終莊教授判無罪.

去年我曾經特意到六輕去繞一繞,空氣真的很糟,一方面他是海邊,風沙本來就很大,另一方面光看那些日夜排放的煙囪,空氣糟透了,那些大煙囪排出來的東西你說它沒毒才怪,但是要證明他很毒很困難.因為偵測毒物的儀器都很貴,而且很重要一點是取樣的筆數跟時間點也有關,像加油站的揮發蒸氣吸一點不會怎樣,但是吸過量就會造成身體很大的傷害.

所以我建議應該採用生物測量法,而不是用儀器,就是將這些汙染物的排放導入一定比例(空氣或是水)用雞或是魚做生物檢測,然後鑑定死亡病因跟DNA檢測(防止廠商掉包),逼廠商改善污染排放,不然現行的制度盲點很多,有測到才罰,沒測到他就拼命排,這種搞法又笨又沒創意,成本又高.

講一個例子,前陣子客戶說要做風車節能改善,所以要測現有的風量跟壓力,依照AMCA的規範,要量至少24個點,所以我就拿了六支風速計去插,插出來的數據再去平均,你知道狗可以聞到20公里外的味道,而儀器呢?幾米外都測不到,而且還貴的要死.我用風速計去插還要現場的條件可以配合,直管的距離要夠遠,不然亂流很大,測出來可能就差很多,而現場的測試條件跟理論往往差一大截.

同樣的,企業排放汙染有些是因為製程太老舊,要加裝汙染控制裝置很困難(工業管路改管往往牽一髮動全身),所以就是稽查人員進門才開,而稽查人員要查汙染往往要背一大堆儀器,日夜守候才抓的到,而抓到的當下往往人也搞得人仰馬翻,這些是配備專業儀器的人才能做到,一般的老百姓不可能有這種儀器,只能白受罪,要告又告不贏,因為法院要證據才能判,所以老百姓就是白死的.

可是如果是用生物檢測,譬如說一天排放汙染量1000噸廢水,那麼強制一定百分比經過生物池,流量數據及水質紀錄用遙測回到環保單位,在生物生命週期將至,強制送有關單位檢驗,驗出有因汙染造成的病因或死亡就開罰.這樣環保人員也不用像抓賊一樣去抓汙染.現在很多生物試劑都很便宜,也可以委託學校單位來做.像很多單位排放汙染很大,每種生物對汙染的耐受性不一樣,這樣也可以讓學術科學更進步.

像政府現在這種抓污染的笨方法,再一百年也沒用.因為政府的預算有限,以前SARS的時候要看人有沒有發燒,用紅外線熱顯像儀最好用,便宜的一台1.20萬,比較大台靈敏度高的一台七八十的也有,現在抓污染的環保人員有些儀器一台要一兩百萬,如果你是稽查人員,半夜揹著這麼貴的儀器在抓汙染,結果夜黑風高一個踉嗆跌了一跤把儀器摔壞了,還要拿薪水來賠,你願意做英雄嗎?

但是如果是用生物測試,一隻吳郭魚幾十塊而已,或是老鼠也可以.生物池的空氣或水如果真的那麼乾淨,生物肯定活得很快樂,但是你覺得可能嗎?所以說我們的環保政策是很笨的,像很多事業單位的那種毒氣的煙囪或是廢水管,生物肯定活不了,反正老闆在豪宅或是夜店裡玩樂享受,這些廢水或是廢氣他又吸不到喝不到,倒楣的是在裡面工作的員工跟我們的生態環境.

有些人常覺得說經濟發展跟環保是兩個互相矛盾的東西,其實我認為這是不對的,為什麼這麼講?人的一生跟錢脫離不了關係,健康的人才有本錢掙錢,同樣的,注重環保對內才能讓員工不生病,因為製程的污染在源頭都已經被控制跟管理,員工的身心健康才能繼續為公司貢獻產值,對外來講,注重環保就不會有人來找你麻煩,政府不會來找你麻煩,附近的鄰居也不會來找你麻煩,你就可以安心賺錢.

前一陣子有一個新聞是燒肉店因為太香,鄰居受不了一直去檢舉,結果環保開罰50萬,而現在外面的這些飲食店,麵包店很多都有這個問題,為什麼很多女人不抽菸,但是肺癌的發生率比男性還高,因為說實在,現在買抽油煙機的人第一是看價錢跟品牌,至於會產生多少油煙,要多少風量,距離發煙點的安裝點要在哪裡沒人會去看,女生廚房做菜為家庭奉獻,可是他不會知道廚房裡的抽油煙機到底裝對裝不對,因此容易因為吸入過多油煙引發癌症,同樣的,店家不注重環保,鄰居受不了去檢舉,不注重環保下場就是這樣,連生意都沒辦法做.財路都會斷.

PM2.5只是一個泛稱,實際的內容還要靠檢測才知道到底是什麼東西,可是這個東西不搞好,空氣越來越糟,人就會生病,一個家庭裡面有人生重病對家庭跟社會都是很大的損失,而空氣這個東西是無論貧富貴賤高矮胖瘦每人都逃不掉,每天吸這些廢氣不生病都很難, 之前大陸廣西有一個長壽村,長壽的原因除了基因,不就是好水好空氣,而台灣的空氣跟水是越來越糟,這樣下去經濟再好都沒用,整個國家都會完蛋,有時候我覺得老天爺最公平的地方不是誰生在什麼家庭或是環境,而是每個人都得吃喝拉撒睡,每天都得呼吸空氣跟水,只要空氣跟水不搞好,富人窮人一樣都會受害,你說這樣公不公平.

總而言之,乾淨跟空氣跟水是基本人權,也是一個進步社會的象徵,大陸的GDP總量現在是世界第二,可是他們的生活環境卻每下愈況,跟老天爺多拿的終究要還,不注重環保早晚老天爺還是會製造報應給肇事的人,這是天理的自然循環,注重環保才是國家跟社會長治久安的大道.