2011年12月14日 星期三

你家的1000RT冷卻水塔不等於他家的1000RT冷卻水塔

 對於冷卻水塔散熱所需的能力來講,最普通的說法就是幾噸,換句話講,不同品牌的的噸數在標示上可能一樣,,但是實際的散熱能力呢?

冷卻水塔熱的發散從冷卻水來,高溫的冷卻水經過和風做熱交換後變成冷水如此不斷的循環,冷卻水塔選機的時候會有幾個重要因素.1.熱負載2冷卻水進出水溫度3濕球溫度4水的循環率5風量.

這些因素基本上都是息息相關的.也會影響到水塔的大小.除了風量由水塔廠商提供之外之外,其他都是業主必須提供的,問題是如果中間沒有整合,會不會各選各的,答案基本上是yes,所以噸數,進出水溫度,濕球溫度應該都是要由業主決定,但是實務上卻是顧問公司,顧問公司一般是以拿到案子為目的,所以搭配的設備如果指定,那麼一定會被說成圖利或利益輸送,所以只能按照通則設計,由客戶決定,假設客戶以價錢低的得標,那麼就是較一般的品牌得標.因為較高品質的品牌通常價格較高.

接下來呢?設備裝好開始試車,試車的當時除了已經決定的冷卻水流量及風車風量可以測試,噸數沒辦法自己做出來,濕球溫度也沒辦法自己做,進出水溫度差則是由噸數來決定,他跟流率剛好是反比,所以溫差由噸數及流量決定,也沒辦法自己做,那要怎麼才能知道到底噸數夠不夠?

坦白講,濕球溫度不是人類可以決定,如果水塔選機時候的濕球是27度,可是試車當時是24度,那麼如果冷卻水溫較低可以讓主機省電,那麼濕球溫度變低的時候是不是冷卻水塔的能力要增加並且讓主機可以省一點電來運轉.

換過散熱葉片的業主就知道以下的流程,主機已經因為冷卻水溫過高跳機而不得不換,然後就找個幾家廠商來報價往上送,除非是特殊的零件規格,不然就是一場大廝殺,然後價格低者得標,問題是不管原廠副廠或阿貓阿狗廠,沒有一家可以保證效率絕對足夠,那麼如果無法驗證換完的效果,只是舊的變新的,然後設備不會跳機,對業主的損失又是什麼?

簡單的說,撇開價格的競爭不講,如果換完的葉片效率上損失了一點,讓出水溫度高了微不足道的一度,一度差3%來算,假設運轉噸數2000RT,差3%一噸的電差0.0195KW,2000RT的負載一小時電就差39KW,一度電算2.5元,一年下來39*2.5*8760=854100元,如果換一次葉片撐5年,則差3%的影響5年下來差4270500元.5年下來損失4百多萬的電費.假設上例水塔的總裝置容量為3000RT,怎麼拼價錢價差頂多不超過20萬,更換葉片給你比別家便宜20萬已經是超過2成的價差,如果一個可以證明效率及會算的廠商來做多花20萬,用20萬去換4百多萬怎麼樣也划算吧.

上面是以實際的噸數跟目前的市場行情大概去抓的數字,事實上,會不會調教在裡面也佔了非常大的因素,可是因為這塊很不好弄,大部份客戶選擇虧4百多萬,除了沒得比的之外,譬如說買到孤兒機,沒有其他的零件SOURCE,不然眼前先賺採購的價差再說,效率好不好,噸數夠不夠也沒人知道,為了多花這筆錢搞不好報告寫不完,明明是為公司做事,還要被懷疑,何苦來哉.

也不見得原廠就能證明這一塊,就像我前面講的,熱負載會變來變去,天氣也會變來變去,去證明這些東西比做事還難,而且成本也很高,如果噸數少,證明這些的成本會搞的比材料本身還貴,請問誰會這麼做?

所以說下次在採購水塔或更換散熱葉片的時候可要好好的SUVEY一番再下決定,驗證的方法都有,只是怎麼做跟會不會做而已,不在乎能源消耗,那就找便宜的買,在乎的話就先好好想想要怎麼弄再出標單讓廠商來競爭,畢竟這種工作影響能源消耗太大,小小的價差用長遠的眼光來看根本不算什麼.但是也要找對人才有用,如果是我寫規範,就先把必須做出來的效率先寫出來,然後再看誰價錢比較低.然後還要用儀器證明給業主看才可以,這樣大概一大堆廠商都要頭大了.

這有點像比賽跑百米,10秒內才有資格競賽.超過10秒以上的就不能比,這樣才可以挑出強者.因為業主要的應該就是最好的而不是跟自己好的才對,這樣大家也才有進步的空間.如果大家都不願意這樣做呢?那也沒辦法,所謂無奸不成商,要自己去接受客戶的檢驗本來就很難而且算有點神經病,當然也要客戶付得起錢,不過這種客戶鳳毛麟角,所以說講了等於白講.反正多花點電而已,幹嘛把一件事搞的那麼複雜,不過就是換換東西,的確也是這樣,但是中間及後續的價值可是差很多的.

有的人是看廣告買東西,有的人是看牌子買東西,也有人是看人買東西,也有人是看事實數據買東西,怎麼買怎麼用可以很簡單也可以很複雜,中間的價值就是自己決定.水塔效率的東西真的滿難弄,不是上面寫什麼數字就一定就會表現出那個數字,怎麼樣?搞懂了嗎?