2012年5月6日 星期日

主機性能曲線變化圖












這是一台800RT的性能測試跑出來的曲線,上面總共有12張圖,如果把它湊起來,分別是主機在28度冷卻水溫及32度水溫的效率以及即時的耗電量及性能數據.

幾年之前,當變頻器的風潮興起,很多人都只想到變頻器對馬達的節能效率,卻不考慮風量或是水流量對主機的效率影響,以為說只要將風的流量或是冷卻水的流量變小,就可以得到好的節能效果,好笑的是假設主機在同樣冷凍負載之下,可以輕易透過流量的減少而且效率不變,那麼抱著這樣期待的人可能要大失所望.

為什麼這樣講?很簡單的,從冷凍主機的效率曲線及耗電量曲線就可以簡單而清楚的看出主機的負載其實是一直變動,如果你取樣的次數夠多,輕鬆的就可以拉出一條熱負載及耗電量以及其他變數的關係曲線,這中間當然包括了想要抓的數據,譬如說刻意的把水流量或是風量減少,然後再來看因為水量或風量的減少造成多少主機效率的損失,應該就可以清楚的比較出怎麼樣比較划算.

那麼為什麼還是有那麼多人及業主前仆後繼的強調變頻器的好處而不看整個系統面的平衡,其實熱量的平衡有很大一塊是不由自主,也就是說,當冬天氣溫真的非常低,冰水主機會因為太低的冷卻水溫而跳機才有實施冷卻水流量或風量變頻的空間,因為簡單的講,當明顯的證據顯示較低的冷卻水溫可以讓主機的電流有效的降低的時候,把變頻裝上去根本就是逆道而行.但是這樣的做法在冬天的時候有時卻是必須的,因為冷卻水溫太低是會跳機的.所以重點就是到底一年的時間裏面有多少時間可以這樣做.

這個問題的答案是到底整個的設計以及選機如何搭配,而這些都是未知數,也因此,站在業績的角度來看,夏天不要用再來冬天用其實也沒什麼不對,只是說回收的時間要拉長而已.可是重點是假設這個東西不應該夏天用,但是因為設計的關係夏天還是用了,那麼冬天想省的部分在夏天就被預支掉,等於完全就做白工了.

以上面的例子來講,平均冷卻水溫27.6度C時,主機的效率是0.5945KW/RT,另一個平均冷卻水溫32.6度C,主機的效率則是0.6728KW/RT,差了將近11%的電力消耗,而這兩者的冷卻水溫差5度,所以每一度大概影響2.2%的耗電.而27度的時候主機的負載大概是440RT,而32度的時候則是接近590RT,而這個也是符合天氣越熱,冷凍噸數就會越高的定律.

總而言之,系統的效率絕對不會固定不變,怎樣的調教與平衡才能讓電力省下來是很重要的課題,同樣的,系統的平衡也不會是一筆兩筆的資料就可以PASS過去,這樣子太失之武斷了,水在流風在跑,電力也一定一直在走,在電費高漲的現在,要怎樣才能有效降低電力需要好好的規劃以及調教,別只是相信一個簡單的東西就一定能帶來節能的效果,相反的,弄成反效果那才叫冤枉.

天天罵政府就能夠節能無異是異想天開,真正要做的是把錯誤更正過來,從基本面去下手,可是有時候覺得不知道是中國人的文化還是台灣人的個性,要把一件事情講清楚往往是多方困難,
應該是講說中國的文化真的是博大精深,話只能講一半,講的太明會在無意之間傷害某些人,但是講不清楚說不明白又會讓人做出錯誤的決定.

有人說台灣的媒體很嗜血,也有人說台灣的道德觀很矯情,當然也有很多人說台灣人很善良熱情,但是在科學這一塊似乎永遠被老外或是所謂的專家拉著鼻子走,有些東西應該是很清楚的卻被人誤用,有些不應該這樣做的卻又做了.只因為客戶要證明自己做的真的是對的還真是困難重重.只能給整個環境或是人云亦云的觀念拉著跑.因為別人都已經這樣做,跟著做應該不會差到哪裡去.

羊群心理或是ME TOO是最可怕的,但是台灣好像就是這樣,有時候台灣人莫名其妙的優越感好像又有點道理,但是如果放在科學面或是技術面卻完全不是那麼一回事,和稀泥似乎是一件稀疏平常的事,也難怪台灣人喜歡談哲學,談八卦,但是不喜歡談深澀的原理和分析基本面.這種東西要怎麼講?環境使然或是命運使然吧.

上面的這些數據只是拉個2個小時,算是很粗躁的數據,但是把數據放出來看,就幾乎要連成一團了,有時候說搞節能,真的把水塔顧好,冷凝器顧好,比什麼仙丹妙藥還有用,水塔給他換一換,系統調一調錢就省下來了,但是台灣人往往為了面子或是利益,沒事去把這個加個什麼變水量或變風量,明明這樣做節能的機會不大,但是又不能光明正大說這樣不好,不然老闆怎麼有台階下.只要一低頭,那不就代表以前的決策是錯的,這在中國的文化裏頭,似乎是講不通的.

美國人搞科技,失敗是常事,一個不好的墊圈,整台太空梭都因此而爆炸解體,但是應該沒有人因此而受到處罰,因為那是一個意外,一個科學預料不到的意外.同樣的,油電雙漲的時代,要靠的是科學處理而不是意氣用事,自己的系統好好拿捏一下,看哪裡該改該弄,很多事情其實是大家也都知道,只是習慣難以改變而已.有人常講,危機就是轉機,這個時候被大家形容成處處危機的時刻,換個角度想,不也是一個很好的轉機嗎?