2012年8月9日 星期四

換水塔來節能比換主機還快

整個冰水系統裏面最貴的的設備就是冰機,現在一噸的行情應該至少要一萬塊以上,有的還要到一萬四一萬五,而最便宜的元件就是水塔,一噸散熱水塔的價格最貴也不會超過2千,大概一千多塊就有,那麼大家在講主機效率不好的問題,編了大筆的預算汰換冰機,說實在,還不如從汰換冷卻塔效果還要來的好並且更便宜.

舉個例子,假設今天有一台主機它的滿載效率標稱是0.6kw/rt,這個數據是在冷卻水溫32度C的時候作出來的,那麼如果同樣的冷凍負載條件,冷卻水溫可以降到30度C,以低1度C冷卻水溫主機可以省電2.5%來看,同樣的負載條件,主機的效率可以變成0.57kw/rt.

同樣的冷卻水進出水條件,跟同樣的冰水入出水條件,滿載0.6kw/rt的機器假設一噸賣1萬塊好了,那麼要買多省電5%的機器,可能要多花一噸2千元以上的成本還不見得買的到,可能這種機器要賣到一噸一萬三,一萬四才買的到,可是要讓冷卻水溫多降個2度C,選擇的水塔好一點的話根本不用多花那麼多,可能只要一噸多花個幾百就有了,必如說水塔選機的時候,假設趨近溫度5度C的水塔一噸造價要1500好了,一噸多花500塊變成2000,應該就可以買到趨近溫度低2度的水塔,
所以整個的能源效率會是一樣的,但是主機的部份就可以選擇比較便宜的,因為主機的每噸造價單位成本遠比水塔每噸單位成本高.

水塔的測試遠比主機測試困難,因為一邊是風,一邊是水,而環境的濕球溫度又沒辦法控制,現場丟過來的熱負載也沒辦法控制,所以即使標稱噸數有那麼大,實際上跑起來也不見得就可以做到接近濕球溫度,必如說有的人設計主機弄個300噸,而水塔放大到500噸,認為這樣一定就可以接近濕球,其實完全不見得,現場的條件,風是否有短循環,設計的水量怎麼樣都會影響,不是光把散熱面機搞大就可以.

但是重點是如果把整個冷卻系統整個考慮,必須兼顧效率與成本,那麼很多效率不好的主機通常是因為冷卻水溫太高,造成主機的高壓高才效率不好,因為現在的主機市場非常競爭,第一名跟第二名性能通常只差一點點,但是贏個5%的性能價差卻絕對超過5%,那麼換個角度,把這個價差拿去投資水塔,應該可以買到高於5%的性能差異,怎麼看似乎都更划算.

所以一般來講,假設一個機房要汰換冰機需要花個幾百萬,然後主機性能增進10%,通常不管算,幾乎都要3年以上才能會回收,可是如果投資水塔,性能增進個5%,可能一年之內就可以回收,因為水塔的每噸單價比主機要便宜多了.

從整個系統的角度來看,水塔將水降溫送到主機,主機又把吸收到的熱丟到水塔,它必須是看成一體的兩面,但本質上做的事情是一樣的,但是通常散熱不好都是主機倒霉,水塔水溫即使高到40,50度也不會故障,但是如果是這個溫度,冰水主機早就跳了,那還有辦法運轉.只是很奇怪的,冰機跳機會叫冰機廠商來看,但是不會叫水塔廠商來看,因為水塔根本不會因為水溫高了那幾度就跳,但是水溫高冰機早就不知道跳到哪裡去了.

所以說,在考慮冰機汰換之前,先了解一下自己的冷卻水塔散熱效率到底好不好,花了大錢搞主機,可能還比不上花點小錢更換冷卻水塔的效益來的大,如果仔細評估以後真的是這樣,弄水塔就好了,換主機的錢也就可以省下來.