2014年4月27日 星期日

冷煤不夠,效率降低

對於主機來講,洩漏的機會非常多,尤其是大主機,裏面的冷媒動輒上百或千公斤,如果機器小漏,漏個10%20%機器並不會停止運轉,但是可以從數字上去判斷冷媒是否不夠.

這個很好玩的就是怎麼去看哪裡知道冷煤不夠?哪裡知道效率不夠?用一個最簡單的數字去看,假設冷量是1000RT,那麼多少冷媒才夠循環量,中間的原理在哪裡?

冷媒的循環量跟熱交換量是進出壓縮機前後的焓差,也就是說進出口的熱量交換,問題是氣體的東西很難量測,溫度,壓力,焓都一直在變化,用一個最簡單的科學去講,1kg的100度C的蒸氣跟100度C的水質量是一樣的,但是熱量跟能量位階大不同.

那麼怎麼判斷冷媒夠不夠?假設這是一個申論題,然後找一些業界有在做這個工作的人用最簡單的工具用最短的時間去解釋為何要這樣?就算抄書也可以,應該最起碼90%的人不懂,前面的答案已經很清楚了,冷凍空調學的是壓焓圖已經給了基本的答案,但是他並沒有給出流量的答案.壓焓圖給了物理性質的答案,但是偏偏教科書編寫的的計算結果卻是第幾頁或是第幾張後,然後大腦就連不上來了.

前一陣子不是在幫朋友蓋房子嗎?室內空間假設是一個樓層12米長*5米寬*3.4米高,所以體積是204米立方,然後是3樓,那麼假設一個小時要換氣至少8次,那麼要怎麼選一台可以幫室內換氣的風車?可以幫室內維持清爽跟經濟性,然後用哪一家廠商做的風車?特性應該是什麼?然後控制怎麼做?假設今天有一個房子或是系統要你去弄,你如何說服業主接受你的解決方案?然後達成雙贏?

這種很重要的一個觀念就是如果冷煤不夠,那麼壓縮機的壓縮效率就會變差,因為冷媒過熱度增加,氣體的密度變小,同樣的馬達轉速之下壓縮機的壓縮效率就變差,同樣的,如果是滿溢式蒸發器,那麼較少的冷媒會有一些銅管泡不到冷媒,那麼主機就會既耗電冷凍容量又變小.

那麼到底要如何看冷媒夠不夠?最簡單的方法就是把主機設定溫度調低,讓主機操滿載,然後看冷媒蒸發溫度,冷凝溫度,主機扇門開度,配合冷卻水溫度微調,這樣就可以看出到底差多少冷媒.

接下來就是看要怎麼處理,該查漏就查漏,該補冷媒就補冷媒,這樣才可以讓主機的效率提升,節省電力的消耗.

現在有一堆的客戶都想要用各種方法來省電,上面的人就說省個2,3%做廠務的KPI,但是負載是變動的,大部分時後主機根本就不會滿載,用了一大堆的方法要去省那個2,3%,花了一堆錢做這件事情,那怎麼不想說主機的性能到底跟原始設計差多少,很多人說主機走久了效率變差,怎麼不想想冷媒到底夠不夠?

冷煤不夠效率要怎麼做的出來?一台機器假設出廠時是1噸的冷媒,跑了7,8年後冷媒都沒有灌過,R-123的機器的排氣系統假設一年LOSS 1%的冷媒,7,8年下來差了8%,差這個8%主機很難出現什麼症狀,但是效率可能就差了好幾%,花錢做新的節能改善要花的錢肯定比灌冷媒多很多,而且本來就是要弄的,是不是要多關注這個問題?

總而言之,在現在一片反核的浪潮中,很明顯的,電力的價格肯定會往上,如果主機提升的效率剛好可以抵銷電價的上漲,那麼生產的成本就不會增加,而評估冷媒量是一件重要的事.差個10%20%的冷媒不太容易被發現,所謂魔鬼就在細節裡,把這個10%20%弄好來,省個幾%電是一定有的.

最近林義雄搞絕食,林義雄是一個悲劇英雄,其實不用想也知道那個時代民眾的意見跟政府不同,得罪了當局可能人就會消失了,但是一直拿過去的悲劇來阻礙未來是不對的,以死相逼更像兩個談戀愛的人愛不到就要死要活的搞法,
有的人說生命無價,但是我一個朋友講的好,人到中年以後如果懂得反省跟檢討,要去評估自己到底對社會有多少的貢獻,他的結論就是大部分的人在這個地球上就是來掠奪的,人越來越多,人對地球資源的消耗有增無減,真的人的生命在地球上有時後對地球根本就是一種禍害.

那麼人的生命可以超乎一切自然之上嗎?我們要愛地球就要用消耗最少資源跟最有效率的的方式來生活,一場風災或是地震輕易就可以奪走很多人的生命,但是核能呢?因為大家知道它的輻射線太危險,所以會用最嚴格的安全標準去管理他,危險但是有效率的東西不是不能用,管理好就好了.

核能發電的效率好,穩定又不排碳,真的發生事情就是把反應爐用水泥封掉,車諾比,三哩島跟福島都是這樣搞,但是損傷一些人的日常生活是難免的,傷害一些人的感情也是難免的.這是使用核能必須付出的代價之一.但是不會像很多媒體講的好像使用核能隨時會爆炸,然後大家都無家可歸這麼恐怖.

你看福島發生災害後,一堆工作人員去善後,他們那麼近距離的在反應爐附近工作,願意為自己及其他人的福祉去努力,即使可能危害到自己的生命,這是多麼偉大的情操.方圓30公里之內是廢了,災民的舊日感情跟過去的生活是不會回來了,但是這件事情的發生是天災,天災是沒辦法的,人禍的部分就是他的設計冷卻的部分考慮不夠周全,如果當時海嘯來反應爐的冷卻不中斷,今天根本不會有福島核災.

那麼為什麼會讓冷卻水中斷,因為發電機淹壞了,UPS的電也用完,反應爐沒得冷卻就炸了.說穿了就是那幾台該死的泵浦沒走就炸了,如果當時在一片因為海嘯交通中斷的狀況下有一台超強力的直升機可以把發電機吊來替換讓冷卻泵可以繼續運轉,等到局面穩定下來再搶修,今天也沒有這個事情,所以是沒想到才會釀出這個大禍,那些被淹死的人也是一樣,誰知道海嘯突然就來了.那是天命,是沒辦法的事情,怨天尤人是沒辦法解決事情的.

能源是一件攸關國家安全跟經濟發展的事情,沒有能源連命都沒有,現代社會對水電的需求幾乎是無止盡的,工程師盡力的用各種方法讓人類這個地球的禍害享受便宜的能源,這是我們要感恩的事情,假設電很貴,生活品質一定是下降,這是取捨的問題,前兩天不是高雄某百貨公司因為系統整修無法提供足夠低的溫度讓客戶享受,如果沒有及時搞好,那對營業額的影響絕對是殺手級,你說要錢還是要命?大家嘴巴講都是要命,平常都是要錢,你看人是多麼自私自利的混蛋.

我們的核能政策是幾十年前那些技術官僚決定的,那些技術官僚所做的決定帶來台灣2,30年的繁榮跟發展,能源政策當然是重要的一環,可是2,30年過去,有擔當的政治人物越來越少,電是很專業的東西,如何發電,如何管理電,如何控制電是一門專業的學問,今天在台灣真的懂電的人應該不會超出50萬人.

這個50萬人的工作決定了台灣人的生活品質,假設他們很爛,工作品質很差,讓台灣常常像非洲國家一樣沒電可用,那麼今天不會有人反對蓋核電,因為有電的生活是光明的,沒電的生活是很苦的.可是問題台灣的現狀不是沒電可用,而是安全問題,大家怕核電,扣掉這個50萬的數字,這50萬人應該不會怕核電,因為他們懂,他們知道核能只要好好管理是很安全的,所以這些人裏面甚至很多是在核電廠裏工作一輩子.

可是這菁英的50萬人數人頭一定輸,民主政治就是屬人頭,誰的人頭多誰就擁有權力,所以50萬人的數目不夠,政治人物既然已經講出要廢核,不管基於政治目的還是自私自利考量,講出的話不管對錯就要撐到底,然後這些不懂電的人就說這個有多危險多危險,雖然我知道你不懂電,但是又不能不理你,最後就是大家僵在那裏,讓整個國家動彈不得.

我講一個故事,上個禮拜有一個客戶冰機跳機,跳機的原因是防凍開關跳,結果原本的維修廠商沒耐心跟他解釋為什麼就隨便呼巄了一個理由,叫他說不要亂復歸,不然機器可能會爆炸,結果這樣一講真的那個顧機子的值班人員整晚都不敢睡,一直去看那台機子有沒有發出什麼異音.

可是今天事態的發展早就沒有這些專業從業人員的聲音,都是一些從政治目的或是感情上出發的觀點的聲音,而專業的東西其實很難用很簡單又快速的方法去讓人了解,我這樣講的目的就是說假設這些專業菁英他在操作核電廠,背負著整個國家的經濟發展和人民安全的責任,卻不能得到這些不懂電的人
的認同.而且他們也沒聲音,整天只有挨罵的份,因為你不能跟民意為敵,不能跟林義雄為敵,這就是當初這些為我們爭取民主的人現在在幹的事.

蘇貞昌說現在民意70%反核,2300萬的70%是1610萬,或許目前台灣只有50萬的人懂電或是知道核電不是那麼危險的東西,那麼50萬只佔2300萬的2.2%,台電現在的員工人數不到3萬,真正有在核電廠工作經驗的人算5000人好了,這些每天跟核電相處的人只佔總人口的0.02%,這些人都不怕死嗎?算人頭怎麼算的過這些不懂電的人.什麼東西都是用民意施政是不對的.假設今天民意調查說全國每一個人都不要繳稅,每個月還可以領錢,那麼民意調查一定全數通過.

譬如說今天一個女孩子家裏冷氣壞了,她也沒有認識什麼朋友是做這個的,於是要嘛就打聽請朋友介紹,要嘛就打到服務站叫原廠的人來修,請問去做的人還要跟她解釋電是什麼,冷氣原理怎樣,控制是怎麼弄的,即使講了她大概也聽不懂吧?反正你就跟我弄好,價錢便宜一點就對了,其他的她想搞懂也沒辦法.如果懂她就可以自己拿個東西先量量看,也不用叫人家來了.

今天我要講的是核電不是那麼危險的東西,為了經濟發展多一些備載容量是好的,只要管理的好,它的利是大於弊的,20,30年前那些極少數人所做的決策眼光是遠大的,胸懷是無私的,但是這些當初爭取民主的人並不懂這些,他們為台灣帶來了民主,但是民主沒辦法保證國家的能源價格和安全,沒辦法保證經濟發展,因為用電的東西根本沒辦法用民主處理,就像戰爭沒有民主可言,能源安全不是民主可以處理的,電是很獨裁的東西,有就有沒有就沒有,不是算人頭可以解決的.

今天以死相逼的辦法不是民主的表現,用電的東西也不是多數人說了算,而是應該由專業人士用負責任的態度,開放的心胸跟偉大的情懷來維護大家的能源安全,而我們把命交給這些人,相信這些人,這樣社會才能進步.

國內的空調用電一直佔用電的大宗,有錢才能吹冷氣,電越貴吹冷氣就越奢侈,假設不蓋核四或是廢核讓國內電價高升,對做冷氣的人是利多,因為一些捨不得將冷氣或是主機換成更高效率的人會產生誘因,做冷氣的人就有很多工作可以做,賺一些錢.因為吹慣冷氣的人不吹簡直要人命.那麼電漲的越高對做冷氣的人越好.賺錢機會越多.

所以做冷氣的人應該都要去參加廢核或反核遊行,用民意逼政府廢掉所有的核電廠,讓電價變高,自己可以賺錢.

可是站在國家能源安全的角度或是人就是地球最大的禍害看,核能是對地球好的,車諾比周遭因為封鎖,現在是動植物的天堂,沒有人在那邊動植物欣欣向榮,核輻射對大自然影響不大,核能是低碳的,對氣候的影響不會那麼大,對動植物的影響也就間接變少,我們可以少用石化能源,而石化能源對地球及環境的影響是非常巨大的.像大陸現在霧霾那麼嚴重,就是石化能源用太多了,還沒有因為輻射而死就要先死於呼吸系統的毛病了.因為輻射不會天天碰到,但是空氣每天都要吸,每天都呼吸髒空氣怎麼可能活的久?

所以簡單講,我是不在乎到底核四要不要繼續興建還是廢除,反正小人物總是要想辦法找出路,廢了對我們的工作有幫助,不廢我認為對國家有幫助,至於到底廢不廢最後結果可能還要等個幾年,可是整個國家社會這樣吵是很沒有意義的,大家生活也很不快樂,人生短短幾十年,前人種樹後人才有得乘涼,但是前人造禍後人就得承擔,歷史跟大自然會證明人類的決定是否正確,至於到底要不要繼續興建核四,隨便啦!看誰最後吵贏囉.